说法不一，不宜在本案中直接进行认定和处理，建行洛阳老城支行可对此另行主张权利。一审法院在本案实体审理中，参照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件若干规定》中的 老城支行关于在张xx挪用公款案件处理中已经追退了刘某乙150万元的申请理由，与已经生效的刑事判决认定的事实相矛盾。因此建行洛阳老城支行申请再审的 ...

诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十六年，并处没收财产x元。 原判认为，已经生效的刑事判决认定周某仁在2002年9月24日至2008年6月11日担任沙市信用社 周某仁的刑事判决结果不能代理民事合同关系，认定周某仁职务侵占罪是定性不当，与民事合同关系是两个不同的法律概念，不能混为一谈。4）一审原告诉讼请求 ...

复印件，不予认定。2利虎公司自己加盖的公章，不是来自法院的。3、法院出示的证据就应该以桐柏法院的刑事判决涉及民事部分进行赔偿。4、从原告方提供 支付给原告河南中源化学股份有限公司赔偿款x.23元；被告河南石化运输有限公司于判决生效后三十日内一次性支付给原告河南中源化学股份有限公司赔偿款共计x.84元（ ...

的作案工具、价格评估鉴定书等；4、信阳市师河区人民法院、信阳市中级人民法院已生效的刑事判决书。 原审附带民事部分另查明：周XX受伤后于2004年8月23日入信阳 的行为不构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪和抢劫罪；2、一审法院判决对上诉人量刑畸重、判决不公。 上诉人王某丁上诉称：1、原判认定事实不清 ...

原告支付死者各项赔偿共x元。原告朱某某履行了全部赔偿义务后，依据法院的刑事判决去被告处索赔，遭被告拒赔。故诉至人民法院请求判令被告按照保险合同承担 ，判决如下： 限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告朱某某保险赔偿款x元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务， ...

职务侵占罪，王秀红收原告x元存款在已生效的刑事判决书中，作为职务侵占罪已予以认定。被告称其存单无效，未提供充分的证据，故对被告之抗辩理由不予采信。 之规定，判决如下： 被告内黄某农村信用合作联社张龙信用社应于判决生效后五日内向原告李某某支付存款x元及利息（利率按约定即年息1厘71从2007年7月30日 ...

其在城镇经商、居住，其经常居住地和收入来源地均为城镇。其他查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案 该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人称“原判量刑太轻”的上诉理由，被告人未上诉，检察也未抗诉，刑事判决已经生效。故上诉人牛某甲、牛某乙、牛某丙 ...

某某个人行为，超出了保安职责范围，陆某某与原告间属个人纠纷，其也未安排陆某某殴打原告，生效的刑事判决书已经证实，其不应承担连带赔偿责任。原告的 请求。 原一审案件受理费6010元，实际支出费用100元，由被告许某和固始县种子技术推广服务站负担5000元，原告王某甲负担1110元。 如果未按本判决指定的 ...

于质押的真实财产，质押合同不成立，农行不享有合法的质权。根据生效的刑事判决认定，秦桂艳利用职务之便，在“质押凭证止付通知书”上私自加盖公章，所实施的 元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费 ...

某戊的非法侵害，但一审法院在判决中却认定：“中国农业银行鲁山县支行在制止黄某戊停止以营业协储站时，虽然尽到了一定的注意义务，但未彻底消除影响，在一定 通则第六十一条第一款是对民事行为效力和责任承担的规定，但本案中，作为被上诉人黄某戊的行为已经被生效的刑事判决所认定为非法行为，被上诉人黄某戊的行为是个人 ...