是否具备创造性的关键是本领域普通技术人员将胜芳井田公司提交的证据3、4给出的技术教导进行结合是否需要付出创造性劳动。细木工和细木工板虽然属于某工的不同阶段 ，判决：维持专利复审委员会做出的第X号无效决定。 王某甲不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：第X号无效决定对本案重要事实认定有误，将“翘曲”认定 ...

审查指南的规定，专利的实用性与专利是否实施及实施后的上市销售无关。一审判决以本专利已上市销售认定实用性，与上述标准相矛盾。上诉人证据6、7证明采用本专利 于2000年1月3日进行了意见陈述并提交了7份反证，其中包括： 反证6:(1997)沪高经终（知）字第X号判决书复印件。上海市高级人民法院在判决书中 ...

审查指南的规定，专利的实用性与专利是否实施及实施后的上市销售无关。一审判决以本专利已上市销售认定实用性，与上述标准相矛盾。上诉人证据6、7证明采用本专利 于2000年1月3日进行了意见陈述并提交了7份反证，其中包括： 反证6:(1997)沪高经终（知）字第X号判决书复印件。上海市高级人民法院在判决书中 ...

的破坏程序进行鉴定和对除尘器是否包含有技术秘密进行确认。综上，上诉人请求撤销原判，依法判决。 被上诉人南新水泥公司未按期提交答辩状，在本院审理期间提出 纠纷的产生亦应负有一定责任，本案诉讼费应当按照当事人各自的责任适当分担。 另外，一审中原告曾以仲裁裁决书确定在拆除除尘器期间南新水泥公司应停窑20天， ...

完全可以依法通知鉴定人出庭接受法庭及当事人的质询，在经过充分质询的基础上再来决定是否需要批准被上诉人陈某乙的复核鉴定申请，更不应导致这种错误的假定发生。3、 意见，从而达到对历史事实的正确推断。 被上诉人陈某乙答辩称：上诉人在上诉状中提到的观点在一审判决书中已作了明确的、清晰的认定和陈某，我方认为原审 ...

，宇兴公司向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请时，需要提交“丝绸大厦”房地产权总证，而宇兴公司于2011年8月8日得到《重庆市 请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是宇兴公司交付房屋和申请办理《房地产权证》是否 ...

元。 上诉人玉林福通公司上诉称：请依法减除一审上诉人在南宁市X区法院（2011）兴民一初字第X号判决书中多承担的182346元责任。要求改判一审 伤残护理费按居民服务业和其他服务业的标准计算有何依据一审判决刘某的精神损害抚慰金3万元是否过高 各方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外,未提供新证据。 ...

分割方案已经超越权限，并且讼争房屋所使用的宅基地价值应扣除需要缴纳的土地出让金才使该宅基地的实际价值。五、上诉人在本案前实际已经全部继承了被继承人的遗产房屋， 争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外 ...

还是以集体经济组织成员人口实际数量发放土地补偿费及集体福利。 围绕争议问题，双方二审没有提交新的证据。 关于以上争议事实，本院认为：被上诉人主张其在发放土地补偿费及集体 组向上诉人李某补发2004年征地补偿款人民币29400元）之判决，特申请依法撤销该判决书第（一）项和第（二）项之判决，维持一审判决， ...

表示百润公司提供3C认证证书和检测报告后能够投入使用。 一审庭审中，双方当事人对百润公司是否应提交3C认证证书和检测报告存在争议，百润公司认为双方在 国家认证认可监督管理委员会出具的相关问题的问答第28条，证明委托生产LED屏需要具备国家颁布的3C认证证书；证据2、国家认证认可监督管理委员会第X号令第 ...