一案，不服叶县人民法院2008年12月28日作出的(2009)叶行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 被 条第一款第(一)项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回卢某甲的起诉正确，本院对 ...

提起民事诉讼，而鹿寨县法院却对其的起诉不予受理是错误的。2、其村X组依据(2011)柳市立行终字第X号行政裁定书和鹿寨县政法委指令，于2011年12月7日 X组、吴某乙又再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，属重复起诉，一审法院对本案作出不予受理并无不当。综上所述，上诉人鹿寨县X村X组、吴某乙提出的上诉 ...

年12月29日作出（2012）贵行辖字第X号行政裁定书，指定本院管辖。本院2012年3月2日立案受理后，于2012年3月6日向被告送达了诉状副本 年8月提出本案的复议申请没有超过法定时效，故对三原告这一主张，本院依法不予采信与支持。被告经复议后认为平南县人民政府根据其下属平南县房产管理所报批第三 ...

第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X 本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴 ...

某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，指南针公司认为北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀区工商局）作出的 》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴月 代理审判员贾志刚 代理审判员汪某 二 ...

六）项同时规定，对于某诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高某甲在2008年民事案件审理中即 请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何 ...

，X年X月X日出生，。 委托代理人王某，北京王良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市X区人民政府，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人张某乙， 四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于某民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张某甲起诉要求西城区政府将 ...

的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，北京市公安局海淀分局甘家口派出所被诉 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴月 审判员乔军 代理审判员赵锋 二○一○年六月 ...

），X年X月X日出生。 委托代理人徐某某，北京市某某律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市X区人民政府，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人张某， 对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经 ...

某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于某政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张杰 审判员乔军 代理审判员何君慧 二00九 ...