的地方，并没有上去帮忙，没有证据证实被告人冯某某实施了故意杀人的行为。二、被告人冯某某在抢劫犯罪中不是其提出抢劫而是被同案人纠合，在抢劫过程中 死亡的原因。所以被告人邝某某的辩护人所提的公诉机关没有证据直接证实被害人的死是由被告人邝某某造成的意见不予采纳。 (三)被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某在 ...

事务所律师。 海南省人民检察院海南分院以海检分刑诉字(2001)X号起诉书指控被告人容某犯故意杀人、绑架罪，于2001年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并 杀人后畏罪潜逃达13年之久，期间，司法机关对其杀人罪行已完全掌握，因而其到案后供认杀人罪行，是坦白而不属自首。而其在绑架刘某辛一案中虽 ...

衡阳市房地产管理局拆迁处处长陈某强(另案处理)让衡阳市房地产管理局拆迁办公室负责人在拆迁手续不全的情况下，发放了拆迁许可证，减免了50％的动迁费用。由于张某某未 人，其中六级伤残1人，轻伤3人。 在本案复核期间，被告人梁某检举他人故意杀人，经查证属实。 上述事实，有查获的海洛因、枪支、刀具、鉴定结论、 ...

其家的时间能够吻合。因此刘某某的辩护人认为认定被告人刘某某共同故意杀人事实不清、证据不足的观点不能成立。被告人路某某有重大立功的事实已由公安机关抓获各被告人 关于路某某有重大立功表现的观点应当支持。被告人路某某的犯罪行为不是发生在诉讼活动过程中，故不符合帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件，应定包庇罪。对其 ...

日0375-（略）与0396-（略）通话次数及时间等情况。 被告人曹某X辩称“打电话目的不是为了敲诈”理由，经查，被告人曹某X主观上有非法占有他人财物故意，客观 罪，应属未遂。故所提上述理由不能成立，不予采纳。 (三)、窝藏 被告人陈某己明知其子陈某戊因涉嫌故意杀人犯罪被公安机关通缉。2002年2月份 ...

初中文化，无职业，住（略）-X楼X单元X室。2001年3月1日因涉嫌故意杀人被萨尔图区公安分局刑事拘留，同年3月29日萨尔图区人民检察院以杀人罪批准逮捕，同年4月 包庇的情节，被告人王某乙2001年2月28日供：上楼后，我问王某甲”是不是出人命了“王某甲说”弄不好真出人命了。“王某丁问跟谁打仗了，我说 ...

参与杀人，但其在原审开庭前一直供系其与陈龙共同将被害人打死，原审开庭时才称是陈龙一人行凶，其未动手；凌某一直供其不知也未看到陈龙参与作案；公安机关 ；张某与其辩护人亦未能提供相应的证据证明陈龙作案。故本案证据足以认定张某实施故意杀人行为，而不能认定陈龙参与。此外，即使陈龙参与，因其受张某用杀人，故也不 ...

到临平没有看店面。其辩护人提出，被告人张某甲不符合保险诈骗罪的主体资格，不构成保险诈骗罪；被告人张某甲在故意杀人预谋等方面属次要地位，曾因患精神病而提前 具有完全刑事责任能力。故辩护人的此点辩护意见，亦不予采纳。被告人凌某乙辩解杀人犯意是张某甲提出的，但无证据证实，故其辩解不予采信。 本院认为，被告人 ...

决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。 上诉人纪某的主要上诉理由是：是故意杀人罪而非抢劫罪。 辩护人的主要辩护意见与主要上诉理由相同。 经审理查明， 并造成严重后果，其行为确已构成非法私藏枪支、弹药罪。上诉人纪某的故意杀人犯罪情节特别恶劣，属罪行极其严重的犯罪分子，必须依法严惩。 据此，依照《 ...

4月30日被取保候审。 长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人李某等八人犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、销售、转移、收购赃物罪，原审附带民事诉讼原告人韩某 ，但尚未构成抢劫，且被告人故意杀人的手段某忍，后果严重，故其所提从轻处罚的意见不能成立。上诉人李某所提无法证明致命伤是其所致的上诉理由 ...