签字,确认该借款本金为294万元和利息为523，319.38元。此后，中国长城资产管理公司重庆办事处多次派人向被告催收，并先后三次（2001年12月 法律规定，该房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的规定， ...

房地产(集团)有限公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉称：根据交通银行蚌埠分行与原告签订债权转让协议等相关 质疑本院不予采信。 综上，原告受让第三人交通银行蚌埠分行不良贷款形成的资产符合法律和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。二被告作为债务人 ...

房地产(集团)有限公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉称：根据交通银行蚌埠分行与原告签订债权转让协议等相关 质疑本院不予采信。 综上，原告受让第三人交通银行蚌埠分行不良贷款形成的资产符合法律和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。被告作为债务人的 ...

（2005）郴民二初字第X号民事判决书后，曾多次要求被上诉人交付贷款抵债资产，但被上诉人置之不理”。该事实纯属虚构。（4）被答辩人上诉称“抵押涉及的该 是普通民事纠纷案件，适用我国法律的规定，即使如被答辩人所述该资产已作为不良资产剥离，根据最高院作出的有关司法解释也不可能超越于法律之上给予“极大的保护 ...

志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毓豪公司一审时诉称：器材公司原某中国长城资产管某公司郑州办事处（以下简称长城公司）的贷款本金x元及利息，2005年4月 ，该公告或通知可以作为诉讼时效中断的证据。该规定是针对金融资产管某公司处置国有商业银行的不良资产所作出的，适用主体为金融机构和华融、东方、长城、信 ...

（2009）合执字第329-X号民事裁定书发出之后才立案，异议人还有其他资产可供执行职工等案件。因此，异议人提出的异议不成立，裁定予以驳回。 变更为合浦明园房地产开发有限公司，既不符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作 ...

宏达公司属集体企业，营业执照早已被吊销，其主管单位和上级主管部门从未清理清算其资产。今天出庭的法定代表人能否代表该公司，我方认为不适格。 宏达公司认为，今天 非注销，当然具备本案诉讼主体资格。 对第二个争议焦点，焦作工行认为，我行在剥离不良资产时，找不到宏达公司，2008年8月25日，在焦作日报刊登了 ...

更是违反了当事人自愿原则。2、从本案被上诉人取得诉权的来源确定管辖权，本案是金融资产处置案件，依法应由厦门市中级人民法院管辖。被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系， 金融资产的权利，因而其本身也是处置金融资产的行为。本案是在受让、处置银行的不良资产过程中新产生的案件。虽然经过多次转让，但不影响资产包 ...

某工行作为房地产总公司的开办单某，假借企业改制名义，将房地产公司的数千万元资产以3万元的价格转让给房地产总公司的法定代表人张某某，并进而成立了房地产有限公司 970万元及利息一直未还。1999年11月周某工行向中国工商银行河南省分行报送不良资产申报申批表，该表载明纸制品公司是周某工行自办实体，自投入生 ...

月14日，一次性将购房款16.5万元，按被告意见直接给付中国工商银行松原市分行不良资产处置中心，以偿还被告经法院调解后进入执行的欠贷债务，同时，被告 。2、松原市中级人民法院（2004）松执字第X号民事裁定书和中国工商银行不良资产处置中心收据一枚证明原告已将购房款16.5万元直接交到被告公司债权人中国 ...