斌在2005年1月20日违反合同对工程单价的约定恶意串通，伪造工程签证单，损害我司利益。且第三人与被告是按该无效的签证单进行工程决算。而 3个月内除质量保修金(1%)外全部付清等。 2004年2月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《建设工程承包合同》约定，甲方现有重庆啤酒万州分公司建设厂区工程业务 ...

三人赵某乙，女，汉族，农民，住（略）。 原告李某与被告赵某甲、第三人赵某乙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性 ...

较大。 经质证，被告地丰房地产公司认为，洛阳市西工区人民法院的调解书与其无关。原告与被告建工有限公司的执行和解也与其无关，执行和解协议是无效的。被告地丰房地产 年8至10月份。被告建工有限公司认为被告地丰房地产公司与第三人恶意串通应当出示证据。第三人买房是通过中介公司进行的。 庭审中，被告地丰房地产 ...

得74个商铺1712.32平方米的房产抵偿了商场欠他的全部投资款本息1386万元、三年应得租金308.4705万元和应返业户保证金9.7667万元；张德共抓得 ，东北商场欠徐州六建工程款1690万元及利息，是徐州六建与东北商场恶意串通的结果，损害了第三人安某某的经济利益，认为东北商场欠徐州六建工程款最 ...

月29日销毁；证据二、禹湘益公司出具的情况说明，说明抵押协议没有盖章，证据三、禹湘益公司的章程及章程修正案，证明对外借某要经过股东会同意。 原告的第三 陈某、皮某在昌某不知情的情况下接受委托办理股权注销登记可以推断被告与第三人在恶意串通损害原告利益，股权转让行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

村X号房屋为原告所有；本案的诉讼费用由二被告承担。 被告赵某某辩称，原告起诉的事实与理由属实。希望原告能够让二被告继续居住该房。 被告李某乙辩称，原告诉争的房屋， 全部是我父亲李某丙帮我出的。原告与被告赵某某串通后恶意诉讼，损害了我的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。 第三人李某丙述称，我与李某乙系父子 ...

人民共和国合同法》第五十二条第二项规定“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的合同无效。原告李某乙与被告陈某某、黄某丙、罗某丁、李某球、李 和保全费各被告之间互负连带责任。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的 ...

原告安阳市X乡建筑安装工程公司机械处诉至汤阴县人民法院称，1998年8月2日，其与被告鹤壁市建设集团有限公司下属的第二分公司（以下简称二公司）签订一份车辆租赁合同 建设集团称：安阳安装公司未能提供出租标的物的权属证书，本案属第三人与安阳安装公司恶意串通，租赁合同应为无效；将鹤壁建设集团列为被告不当，应 ...

公司）因与被申请人广东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发行郑州分行）、原审第三人河南省捷成实业有限公司（以下简称捷成公司）财产侵权纠纷一案，本院于2007年 部未对印章核对，也不向猎豹公司了解，显然是恶意串通，不构成善意取得。三、广发行郑州银行三部与捷成公司签订的《借款合同》，因广发行郑州银行 ...

，而不是依据股权协议就认定我方持有股权。2、所谓上诉人与被上诉人、第三人的股权转让是被上诉人与第三人恶意串通，以欺诈的方式骗取上诉人 受理费1730元由被上诉人广州先能达微电子电器有限公司负担，反诉费7384元，由上诉人汪某某负担3384元，被上诉人广州先能达微电子电器有限公司负担4000元；二审案件 ...