信律师事务所律师。 原告中港四航局第三工程公司为与被告湛江电力有限公司码头改造工程合同纠纷一案，于2003年12月9日向本院起诉，于2004年1月5日补 证明其计算上述施工费用的各项标准。 2003年2月20日，原告与吴川市黄坡疏浚公司签订分包合同，约定：原告将本案港口工程中的港池挖泥分项工程分包给吴 ...

设计研究总院(下称设计总院)、张某、张家界市土地储备中心(下称储备中心)委托设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 在性质上仅仅是普通的委托设计协议，而不是第二设计院所认为的建设工程分包合同，其根本不属于建设部有关设计资质行政规章的调整范围。因此，虽然韩 ...

资质，故该转包行为违反了法律规定,属于无效协议。张某丙在施工期间又将粉刷等工程分包给不具有施工资质的张某乙,也违反了法律规定，但张某乙实际进行了施工，张 合同法》第二百六十九条、第二百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定， 一、被告张某丙 ...

建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷，被上诉人王某乙是被楼上掉下的钢管砸伤的，而钢管的所有人是模板专业施工队的，模板专业施工队的负责人是梁中科，梁 本院认为：根据天泉公寓楼项目部与中意公司、模板专业队签订的《施工合同》以及中意公司与梁中科订立的《劳务分包合同》，五建公司将其承建的天泉家苑的模板支设 ...

事务所律师。 原告上海八达建筑技术服务公司诉被告上海三盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理 配合费。 经质证，法庭认为，由于原告上述异议未能举证分包结算价格的存在，审价报告以现有的分包合同价格计取配合费并无不当。关于被告异议部分，双方 ...

旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号民事判决，向 栏杆、玻璃不锈钢栏杆、信报箱、晒衣架、空调架、塑料门窗制作安装、水电安装等专业分包工程除外)；招标方案中，分两个标段(一号楼为I标、二至七 ...

，公司员工。 委托代理人：王剑烈，公司法律顾问。 长峰公司诉绍兴三建施工承包合同纠纷一案，于1999年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 认为，桩基工程是其独立发包给内蒙古包头堪察工程公司施工的，该合同不是分包合同。合同约定由长峰公司直接与施工单位结算，绍兴三建主张的利益没有依据。 ...

法院认为，本案争议焦点是:双方签订的建筑劳务（清包）分包合同及补充协议是否属于无效协议。原告文海公司作为具有建筑劳务资质的专业公司，承包了酉阳龙泉小区一标段劳务工程，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，其承包行为系合法行为。原、被告 ...

年11月，被告湖南某工程有限责任公司承包某工程项目建筑的基础工程，急需大量专业民工，通过王某成介绍，答辩人与被告湖南某工程有限责任公司陈某等多 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张某利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 ...