设计专利,2004年4月28日,该专利申请被授予了外观设计专利。专利号为:ZL(略)。3。由于该专利产品的面料美观大方,深受广大客户的欢迎 自力有限责任公司经济损失人民币3万元(包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用),于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回桐乡市自力有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16509.html-
了解详情
设计专利,2004年4月28日,该专利申请被授予了外观设计专利。专利号为:ZL(略)。3。由于该专利产品的面料美观大方,深受广大客户的欢迎 自力有限责任公司经济损失人民币6万元(包括桐乡市自力有限责任公司为制止侵权所支出的合理费用),于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回桐乡市自力有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16507.html-
了解详情
否则就不能使用之观点与事实不符,也与上诉人在专利申请过程中的情况不符,该观点不予采信。专利的权利要求是由发明的技术特征组成的完整的技术方案, ”的上诉理由,与事实不符。上诉人提出的“原判未对其为制止侵权行为发生的合理费用的有关凭证审查不当”的上诉理由,因被上诉人行为不构成侵权,故对涉及经济赔偿数额认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16128.html-
了解详情
2004年9月18日,王某峰以书面《授权委托书》授权联天伟业公司将其尚处于专利申请阶段的前述两项技术对外进行转让,具体委托事项为:全权代理其与他人洽谈专利技术 要求的,绿博恒公司有权终止合同,联天伟业公司应退还绿博恒公司已支付的费用并支付违约金;绿博恒公司逾期向联天伟业公司支付使用费,应按逾期一天向联 ...
//www.110.com/panli/panli_7890.html-
了解详情
对这些证据完全不予采信,显属不公。 (一)根据附件2-11可以看出,在本专利申请日之前,鼎识公司已大规模生产“IDR-A2身份证识读仪”。本案中,无效宣告 、判令被告重新作出无效宣告请求审查决定。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称:坚持第X号决定中的意见,认为第X号决定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_47812360.html-
了解详情
实施细则的过渡办法》第二条亦对新旧专利法实施细则的选择适用,作出了以涉案专利申请日是否在2010年2月1日以前为划分依据的规定。但《施行修改后的 并无关联。 六、关于曾某参加本案行政程序和诉讼程序所产生的交通费、住宿费等费用的负担问题。 关于曾某要求美国扑克牌公司赔偿其参加本案无效宣告程序及诉讼程序所 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html-
了解详情
有效,并赔偿杨某为本案支出的代理费、差某、诉讼费、交通食宿费以及其他相关费用。杨某的主要上诉理由是:启明星公司提出的无效宣告请求不符合《专利法实施细则 专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”《专利法实施细则》第某十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_43556639.html-
了解详情
侵权行为,停止生产、 销售侵权产品,并对佳动力公司的经济损失及支付的律师费用等合理费用的赔 偿事宜进行调解。市知产局于2008年9月22日予以受理 该技术可直接用 于分体式空调器的室外机;或虽涉及空调器技术,但有的公开日晚于涉案发明 专利申请日,有的未公开雾化盘的结构,有的结构工作原理与涉案发明专利及 ...
//www.110.com/panli/panli_2606031.html-
了解详情
蒋某某于2001年12月21日向国家知识产权局提交了名称为“摩托车货架”的外观设计专利申请,申请号为x.5,国家知识产权局于2002年7月3日授予了第x.X号 损失的合理数额。对原告提出的判令被告承担二原告为此诉讼所支出的其他一切费用的诉讼请求,因无相应证据支持,故本院不予主张。 判决:一、被告重庆华 ...
//www.110.com/panli/panli_184232.html-
了解详情
诉称:2004年6月6日原告赵某向国家知识产权局提交了丧葬仪式送终单(八仙过海)的外观设计专利申请,2005年6月1日原告赵某获得授权,专利证 的时间、产品售价及合理利润以及专利权人为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费等合理费用,酌定本案赔偿数额为5000元。 综上,依照依照《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_160851.html-
了解详情