述的直通阀,其特征在于上述左阀体[l]和右阀体[7]可以成一体结构。外观设计专利的附图包括主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图六个视角的 所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。针对本案,崔某甲在诉讼中向原审法院提出证据保全申请, ...

原审法院认定成套公司研制的筛分破碎机与陆某某取得的“熟化垃圾组合筛选机”实用新型专利保护的技术方案等同的事实清楚。《中华人民共和国专利法》第六十二条第五 ，适用法律错误，应予改判。由此给陆某某造成的经济损失，可按不低于专利许可使用费的合理数额计算损失赔偿额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，请求将本案移送有管辖权的郑州有关法院管辖。贸易公司答辩称：郑州办既非该专利技术的专利权人，又未依合同约定保证贸易公司独家生产，因此，本案纠纷是由于 合同纠纷应当以当事人的争议来确定案由及管辖。被上诉人在诉讼请求中要求退还全部专利许可使用费，赔偿建厂、生产和经营损失，退还包销产品的货款，所以，上诉人的 ...

党继军，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人任健，北京市大都律师事务所律师。 案由：专利报酬纠纷 原告李某诉称：我与吕适如等人一起为被告共同完成了“超声 处得知被告与北京万东医疗装备股份有限公司（简称万东医疗公司）签订《专利技术使用权转让合同》，并获得专利许某使用费240万元，后被告支付给吕适如专利 ...

提供有关其因被侵权所遭受的损失、侵权获利情况及专利许可使用费方面的确切证据材料，故原审法院只能根据专利的类别、侵权的性质和情节等因素酌定赔偿数额。 ：本案系专利权侵权纠纷。本案被上诉人钟某某名称为“木沙发(208)”的x.X号外观设计专利现正处有效状态，依法应受法律保护。由于本案双方当事人对于被控侵权 ...

确定赔偿数某。被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照的，可以根据专利权的类别、侵权的性质和情节等因素，在人民币 一审法院却急于作出判决，从而导致错误。在收到一审法院判决书当天，余某也收到专利复审委员会的第X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利权全部无效。综上所述， ...

广播电视技术研究所(以下简称广电研究所)、上海云志贸易发展有限公司(以下简称云志公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年9月10日 所获得的利益确定。当权利人的损失或者侵权人的获利难以确定，且没有专利许可使用费可以参照的情况下，人民法院可以酌情确定赔偿数额。鉴于原告未提供相应的 ...

。 原告上海耀华称重系统有限公司与被告上海三积分电子有限公司、被告上海三积分仪器有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2006年4月12日受理后，依法组成合议庭，于 所受实际损失的赔偿依据，也无法确定两被告的侵权获利，也没有相应的专利许某使用费可以参考的情况下，本院将在考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和 ...

张某某承担赔偿五万元的民事赔偿责任。因此请求法院依法判令二被告立即停止销售专利侵权产品，并销毁库存侵权产品；依法判令二被告赔偿原告经济损失五万元；依法 上，由于被告因侵权所获得利益或原告因侵权所受到的损失均难以确定，且无专利许可使用费可以参照，所以本院综合考虑原告受侵犯的是外观设计专利权、原告专利实施 ...

双方当事人达成如下协议： 一、三亚落笔泉实业有限公司在本调解书生效之日起１０日内向深圳景田实业有限公司、深圳市X村食品饮料有限公司支付商标及专利许可使用费９００００元人民币； 二、三亚落笔泉实业有限公司在本调解书生效之日起１０日内向深圳景田实业有限公司支付原材料款１３００００元人民币； 三、一审案件 ...