是申小芳等三人挂靠被告公司实际施工，在施工期间被告公司没有向原告借款用于工程施工，也从未向原告作出还款承诺，申小芳的个人借款行为不构成代理关系 对该份证据的真实性没有异议，但认为遗失公告发生在还款协议签订之后，与本案无关联性。 5、被告公司发给新沂市建设局的关于站前广场工程项目部印章作废的公函以及邮寄 ...

的事实。结合货物运输协议和合同订立过程，应认定金某系以个人名义与港务大件公司订立运输合同。港务大件公司未能提供东源公司与金某之间存在挂靠关系的确切证据，亦 。2005年4月14日变更时，其经营范围变更为公路货运、汽车配件销售（凭有效许可证或资质证经营）。2009年6月1日变更时，其法定代表人为周某， ...

10日，汝州市梨元炉沟新生煤矿与汝州市X镇劳动服务公司脱离挂靠关系。公司声明公司未对该矿投资，该矿由李某甲个人投资增添相关设施。该矿债权、债务及企业管理 经营协议是在双方自愿的基础上签订，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同履行。开采经营协议签订后李某甲将煤矿的矿井、设备及相关手续等移交给栗 ...

异议。且该“工程款未付证明”上都是个人签名，不能代表某告公司的行为。 审理中，原告向本院申请对该“工程款未付证明”是否原件进行鉴定。本院委托华东政法大学司法 法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张本案所涉工程是由第三人挂靠原告单位施工，因原告及第三人予以 ...

中间约定，谢某乙是独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。 证2、汽车消费贷款合同及（个人消费借款）抵押合同1份，主要证明：该车辆是被告谢某甲贷款购买的，以谢某乙 ：2006年11月1日，谢某甲与连某某签订一份汽车转让协议。该合同约定：甲方（谢某甲）将二运公司二十六分公司所属挂靠名下的半挂斯太尔车辆（车 ...

2008年10月20日，伊某与龙乡客运公司就京x签订补偿协议，协议约定，伊某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的伊某而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而 ...

自有的湘x号车挂靠在被告达安货运公司名下，因考虑享受养路费优惠政策，被告达安货运公司与被告三汽运公司于2006年6月7日签订合作协议后，该车于 X号证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术 ...

证件时，知道或应当预见到该工程建设自始不能履行，却因发包方疏于注意，没有有效避免该工程建设施工合同的签订和履行，对此，责令停建行为不构成法定不可抗力的免责 维持停工后的原状。 本院认为，姚某某是否是县建公司正式职工与本案工程由谁投资收益并无关联性，也无证据证明姚某某与县建公司系挂靠关系。众诚公司称姚 ...

)，法定代表人是梁国健。 原审判决认为：原告是个人，挂靠高明市更楼建筑工程公司并且以该公司的名义与第二被告签订《承包建筑工程合同》。根据广东省高级 应当支付该工程款，但尚未支付，两上诉人应当履行给付义务。被上诉人的举证合法有效，应予认定。至于总工程量，由于双方尚未核定，被上诉人现阶段无需举证，相反， ...

工作组作出《关于信丰县客运车辆产权确认情况报告》，认定昌运公司向小江专线个人收购25万元股金一事，在其公司财务上没有明确反映，也未查阅到该公司 向原审被告收购股金是否合法有效的问题，而非是否可撤销的问题。根据省政府办公厅[2005]X号的通知，企业不具有真实产权的挂靠客运车辆必须立即与挂靠企业脱钩， ...