会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的 ，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与陈家武、李薇影签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

由李恒伪造的（略）号营业执照复印件，张春华的行为是职务行为，而非个人行为。“收回营业执照”不同于“吊销营业执照”，中山集团的法人营业执照是1996年3月5日 第一中级人民法院审理的张春华投机倒把案件与本案所涉及的购销合同与担保纠纷是两个法律关系截然不同的案件，中山集团与龙辰公司和东宁农行业已形成直接的 ...

民事判决，向本院提起上诉称：重审判决关于“外贸公司与利达公司于1995年5月4日签订的尿素购销合同，内容不违反法律规定，双方意思表示真实，原告 并经哈尔滨市公安局、哈尔滨市南岗区人民检察院侦查和评估档案证实：房屋评估单是毛君通过个人关系，在缺少授权委托书、评估申请表等合法手续的情况下，用欺诈手段骗来的 ...

串通造成被代理人重大经济损失的船舶代理纠纷案，再审裁定将该案定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。 核准减半缴纳关税，属合法有效合同。华埠公司与国内供货方大丰农贸公司订立的牛肉罐头购销合同、俄方其后要求华埠公司继续履行合同交付牛肉罐头，即是其 ...

100万元的进帐单、电汇凭证； 3、上海申讯通讯工程公司与铁道部北京木材防腐厂的购销合同及附表； 4、1998年6月24日，上海申讯通讯工程 巴士投资管理发展有限公司更名为上海巴士实业集团资产经营有限公司。 兴达总汇系顾某某个人出资设立的非法人企业，2001年4月6日注销登记。工商企业登记资料记载， ...

送到我公司须有人签字，提钱时要提出用款申请才能支付。我公司不排除与原告有购销关系，也不排除经办人员拿走了这批货。 原审法院于一九九九年十二月二日受理该 人认可及授权，无权代表上诉人对外发生经济往来。其行为上诉人认为应判定为其个人行为，不应由上诉人承担法律责任，偿付货款。原审认定事实不清，请求本院依法 ...

乙的法律地位的定性、对购销合同的履行情况的认定均正确，所作判决应予维持。 原审被告钟某公司述称，其对上诉人与被上诉人之间的汽车买卖一无所知， 人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第49条规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但 ...

。证明广丰公司是在大陆设立的港资独资企业，投资股东为台湾相关个人，其与（略）公司无关。 2、张瑞宗2000年6月6日、2000年8月2日向原审法院 某不一的证明，对此法院亦不予采信。 综上，本院认为：德胜公司与广丰公司之间购销合同成立。合同履行过程中，在双方未对备用信用证条款的内容作出具体约定的情况下 ...

双方的真实意思表示，该协议合法有效。但签订该协议是胡某乙、胡某丙的个人行为，与志刚公司没有直接关系，在此期间产生的民事责任，应由胡某乙、胡某丙共同承担 从另一面反应了分理处管理的不规范，但不影响北玻厂对志刚公司认可胡某乙以该公司名义与北玻厂签订购销合同的判断。胡某乙的行为应视为履行志刚公司职务的行为。 ...

终结。 原告XX公司诉称，被告因承建上海绿色休闲XXX项目所需，向原告购买商品砼。原、被告于2009年12月15日订立《上海预拌混凝土购销合同》（以下 欠条从形式要件上来讲并非对帐单。 庭审中，本院出具的农行崇明XX支行查询个人储蓄存款函（回执）一份，证明原告的总经理樊XX银行卡于2009年11月23 ...