或促成或影响《协议书》的签订，农行东城支行也未对《协议书》的签订起过中介作用，农行东城支行没有任何过错。据此，因主合同《协议书》无效而导致从合同《 过错，过错在于选人用人不当。故农行永川支行关于朱某某提供的担某系朱某某个人行为的主张不能支持。但是，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担某 ...

吕某某辩称：承包人无资质系个人施工，依法为无效合同，因无效合同导致未竣工验收的工程，承包人无权索要工程款。原告所承包的该工程系违法建筑，原告在没有取得建筑 一份，显示杨某某欠刘某某工程劳务费x元，证明刘某某与杨某某之间是劳务中介关系，而非施工合同关系。 本院依据原告杨某某的申请，从南阳市卧龙区规划建设 ...

侵QT的故意；4、本案应属民事纠纷，构不成犯罪。 本院二审认为，原审程序违法，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 返还。4、本案属民事纠纷。依据法律规定，行为人是本单位职员，而代理人属中介劳务人员，与被代理人发生纠纷或被代理人认为代理人损害其利益的，属于民事纠纷。5、 ...

的独家代理商，广州日报社向维发公司购买印刷线的过程中，由维昌公司提供中介服务，其本人参与了具体事务，而广州日报社方面由何某某负责，合同约定、具体 四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币5万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押 ...

中，不仅双方签订的合同中“承运方”一栏内车号为豫x，车辆所属单位或个人一栏内为“焦作交运集团永通运输有限公司”，而且事实上车辆的登记单位也是上诉人 人冯某丁参与本案诉讼，符合法律规定，程序并无不当。上诉人上诉称原审程序违法的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

向原某进行所谓的“理财咨询”,更不谈作为自然人的原某本身不具有投资理财的中介服务资质,原某为达到法外利某,将不存在的事实变更名目欲获取非法利某 某《中华人民共和国公司法》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对 ...

资产后，即以该资产为基础，于2007年1月24日，到南阳市工商局申办了个人独资有限公司——南阳市天昌水泥有限公司，同时投入大量资金，维修原设备，增添新设备，购买原材料开始生产。2008年11月6日，南阳市中级法院以原判决程序违法为由作出（2008）南民再字第X号民事判决，撤销了作为拍卖依据的（ ...

、请求按照王某某出资比例依法分配公司剩余财产；3、确认恒基公司的注销程序违法，注销结果无效。 被告汪某某辩称，汪某某同意王某某关于恒基公司设立情况的 雅公司造成股东损失，请求三被告承担清算组成员责任，但该损失的认定需经过权威中介机构对公司财产进行清算并确定数额后才能计算得出，现王某某并未向本院提交计算 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的， 已竣工验收并交付。上诉人作为开发商将争议的两幢楼房发包给没有资某的个人，依照法律规定，应对下欠工程款承担还款责任。关某争议房屋的面积计算问题，一审 ...

）被告人伍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（三）继续追缴被告人龙某某违法所得x元返还给资兴市三都水泥有限责任公司。原审被告人龙某某、伍某某不服，均 尹某某得款x元。余款x元由中介人谭某某处理。购买人唐某仁为感谢谭某某中介撮合，于当晚另外给付谭某某中介费x元。因担心公司另一股东李某某闹事败露其 ...