，又多次向两被告口头催讨及协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，某某集团与某某公司之间的借款合同应为有效。该借款合同为企业间借款合同，借款 银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”根据《非法金融机构和非法 ...

江林公司为被告朱某某、杨某某在原告的借款的担保之债，原告应依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，向被告江林公司清算组申报债权。依照《中华人民共和国 在诉讼答辩中再要求删除，应不予认定。故朱某某与杨某某以个人名义为“江林”项目工地的借款行为，应认定为行使项目部负责人职责的职务行为；朱某某与杨某某 ...

公司名义向原告出具借条，借款人应为被告新盛公司而非被告廖某某个人。被告廖某某称其不是适格主体，不应承担责任的抗辩成立。对原告要求被告廖某某承担责任 以维持。 二审期间，孙某某向本院提交一份赣县工商行政管理局于2008年8月6日出具的赣州新盛稀土实业有限公司企业变更信息。证明本案借款发生时，廖某某是上诉 ...

或利息，因此原告杨勇可以随时请求两被告归还借款本金210万元及相应正常利息。康大供应站是喻某个人挂靠康大总公司经营的企业，喻某以康大供应站的名义对外进行民事活动 开给喻某的收据也与杨勇主张的投资款没有任何关系；康大供应站在钟荣以个人名义作出的保证书上盖章，不能代表康大供应站的意思，该章只是钟荣利用曾是 ...

签订的借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。借款合同依法成立后，即具有法律约束力，双方均应恪守。工行普陀支行也履行了放贷 ，负有资本确定和维持责任，其向大众药业投入人民币4，000万元作为注册资本的增加，一经公示于众，即成为经济交往中企业对外经济实力的信誉担保，但其 ...

”及被告“兴业房产”不同意质证，故本院未组织质证。 本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均合法有效。对于“曹某公司”提出的实际借款人系案外人上海 义务承担连带清偿责任。被告上海兴业房产股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海曹某企业投资咨询有限公司追偿。 三、对原告上海银行股份有限公司延安支行的 ...

。 另查明：1993年12月至1994年6月间，远东公司先后五次向营业部借款共计700万元，其中，193万元用于与乌鲁木齐市第三中学(以下简称三中)联合 开发同一项目的联营协议，远东公司退出该项目。建苑公司是营业部成立的具有企业法人资格的经营实体(现已歇业，清理债权债务)，该公司对三中的房地产开发项目 ...

高尔夫公司将其所持有的75万平方米的土地出质给原告，作为中安置业向原告借款3500万美元的担保，已获高尔夫公司其他股东的书面同意及高尔夫公司依据章程 外汇管理机关批准，领取经营外汇业务许可证。未经外汇管理机关批准，任某单位和个人不得经营外汇业务。经批准经营外汇业务的金融机构，经营外汇业务不得超出批准的 ...

陈某某、王某甲不能成为合营主体。 交运集团对该证据无异议。 6、《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》。证明合营各方均不得以合营者以外的他人财产作为自己的出资。 姜某某、陈某某、王某甲的借款，亦非交运集团主张乃庄某某、姜某某、陈某某、王某甲向滨州交通医院的投资，而是王某生个人融资行为。 综上，王某 ...

其承担连带保证责任。 另查明：个体基金会不是对国内外社会团体和其他组织及个人自愿捐赠资金进行管理的基金会，属非法金融机构。一九九九年十一月二十三日已被中国 营业基金会领导小组负责，故直属支行应向某仙区停业整顿个体私营企业基金会领导小组偿付原信托投资公司应偿付给个体基金会的借款本金及资金占用费。原判判决 ...