元按揭购房款汇入原告的账户，并申请对该商品房买卖合同做了限制标注，但合同所涉房屋并未在房产管理部门办理抵押登记手续。因原告众一公司原法定代表人李某 B（略）的《商品房买卖合同》无效。 二、原告某房地产开发有限公司、被告李某、某银行股份有限公司湘潭市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效。 三、 ...

上诉人亦于2007年9月11日向原告出具了“中国建设银行个人贷款结清证明”。但上诉人却未依据《南宁市房地产抵押管理暂行办法》第某十六条第某款：“抵押终止， 办理注销抵押登记，故对房屋没有办理注销抵押登记，皮某与建行朝阳支行均有过错。皮某未能在与严克源签订房屋买卖合同前，审慎地审查房屋是否存在权属问题， ...

抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以 没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上， ...

抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以 没有提交交款的收据，其主张的200万元资金是王晓g_，高永清存入殷志军个人银行卡上，华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上， ...

支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3、商品房预售登记备案表；4、首付款发票；5、核定 人姜某与出卖人北京市宣武区房地产经营开发公司（后变更名称为北京房开置业股份有限公司）签订了一份编号为x的《商品房买卖合同》。该合同第一条项目建设依据 ...

至元律师事务所律师。 委托代理人梁媛，北京市至元律师事务所实习律师。 被告北京金鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号金隆基大厦五层。 法定 年已经解除了x号《商品房买卖合同》，同意解除三方签订的2001个商贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款） ...

支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3、商品房预售登记备案表；4、首付款发票；5、核定 人姜某与出卖人北京市宣武区房地产经营开发公司（后变更名称为北京房开置业股份有限公司）签订了一份编号为x的《商品房买卖合同》。该合同第一条项目建设依据 ...

支行的抵押登记。 以上事实，除原、被某陈述一致外，另有上海市公有住房买卖合同、个人购房交款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、借款合同、上海市 内归还第三人兴业银行股份有限公司上海X支行贷款本息，具体金额以该行当日的借款流水帐为准（截止2009年5月7日本金为人民币40,639.21元）；若 ...

不再承担还款责任，对亚运村支行要求高某某偿还借款本息的请求，不予支持。综上，依照最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 ,高某某与北京柳芳苑房地产开发公司的房屋买卖合同确己解除的事实,亚运村支行是明知的,否则亚运村支行对八年间未办理抵押这一合同义务的违约事实是无法解释 ...

年X月X日出生，无业，身份证住（略）。 被上诉人（原审被告）北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人赵 杜某某所签订的房屋买卖合同并未实际履行，颐西公司系以融资为目的并实际使用贷款，故该案涉及《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》应予解除， ...