北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人苗某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告瑞雷国际有限公司（简称瑞雷公司 难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。瑞雷公司提供的现有证据也不足以证明申请商标经过使用在其指定使用商品上取得了商标应有的显著特征 ...

原告株式会社NTT数据，住所地日本国东京都江东区丰州X-X-X。...

决定等证据以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：参照《商标评审规则》第二十七条规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用《商标法 本院不予支持。 综上，被告作出的第x号决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

三方面问题： 一、关于被诉裁定是否“漏评、漏审”的问题：根据《商标评审规则》第二十九条规定，商标评审委员会审理争议案件应根据申请人的事实理由及请求进行 被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...

。 授权代表褚方瑜，董事长。 委托代理人陈某。 委托代理人马某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人 对复审商标进行了有效地商业使用。2、复审商标使用之证据符合《商标审理标准》及《商标评审规则》。请求撤销商标局作出的撤销决定，维持复审商标在 ...

也就对方陈述事实与所提交证据发表了意见，通过以上法律程序，本案争议事实基本已查明，根据《中华人民共和国商标法实施条例》及《商标评审规则》第三条、第三 商标档案、引证商标档案、核准商标转让证明、雅马某株式会社及罗某恩提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标 ...

东波威娜专业美容美发中心。 法定代表人杨某。 委托代理人高某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 第 商标申请日前已具有一定的知名度，原告认为上述证据缺乏真实性但未提供相反证据，其主张本院不予支持。根据《商标评审规则》第十九条和第二十条的规定 ...

与金隆公司无关； 14、2007年度审计报告；15、2008年度审计报告，以上证据用以证明与2008年度的财务审计报告相比，2007年度的现金流和资产负债情况 纠纷，涉及公司内部组织机构行为效力的确认，根据冲突规范的一般规则，应适用公司注册登记地法律。百和公司在中华人民共和国境内登记注册，故本案应适用 ...

中的（2009）美领认字第x号认证书并未对授权委托书认证，该认证书也未按规则贴在授权书背后，故该认证书有瑕疵，该认证书的内容也没有体现对授权委托书 证书所涉及的美国版权注册证书是在中华人民共和国领域外形成的，却没有经过中华人民共和国驻该国使领馆认证，应不予认定。对证据4的合法性、真实性、关联性均无异议 ...

。3、本案中并无证据显示其已经将其外观设计产品投入使用，因此并不构成侵犯注册商标专用权。二、原审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称 或可能侵犯在先权利，不受经行政程序取得的权利须经行政程序方可否定其效力的一般规则的限制，其经行政程序取得的权利不能成为阻却违法的事由。而且宣告该 ...