，公司成立证明的签发日期为1985年11月4日。 统一星巴克系一家中外合作企业，经工商行政管理机关核准，于2000年3月2日成立。经营范围为： 原审判决书没有表述2000年10月26日、2000年8月15日的《商标使用许可合同备案通知书》，但这并未影响原审判决对相关事实的认定。前述《商标使用许可合同 ...

与第三人“泰佳公司”(该单位由第三人“泰登公司”控股经营)签订“项目服务合同”，约定由上海华城会计师事务所为第三人“泰佳公司”提供为期一年(1998 投入的资本金数额分别为人民币700万元、300万元。4、“泰登商务公司”系中外合作企业，成立于1993年6月，经营范围包括金融信息咨询、房地产咨询及代理 ...

申请人违反了《中外合作经营企业法》规定侵犯合作公司的经营管理自主权，损害了被申请人的合法权益。 被申请人增加和变更反请求事项的理由： 申请人在履行合作合同中， 申请人，这项收费缺乏法律和事实依据。其余费用均由合作公司使用，应由合作公司付款。合作公司是独立的法人企业，应以自己财产对外承担民事责任，水、电 ...

，赵某某夫妇出资180万元，华能公司出资120万元，数码港公司出资90万元。合同签字后10日内，投资各方应按约定的数额缴纳全部股款或办理财产移交手续。 日发布的《出版物市场管理暂行规定》。该暂行规定第十六条规定：中外合资、中外合作企业不得从事出版物的发行、批发业务。本案中，赵某某夫妇既未履行审批手续， ...

青秀工贸中心；广钦公司于2003年4月3日经工商部门批准设立，企业类型为中外合作，合作人为上海青秀工贸中心（以下简称工贸中心）及张某某（台湾人）， 亦未经过有关房屋部门的批准。 原审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应为无效；建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上 ...

申请人违反了《中外合作经营企业法》规定侵犯合作公司的经营管理自主权，损害了被申请人的合法权益。 被申请人增加和变更反请求事项的理由： 申请人在履行合作合同中， 申请人，这项收费缺乏法律和事实依据。其余费用均由合作公司使用，应由合作公司付款。合作公司是独立的法人企业，应以自己财产对外承担民事责任，水、电 ...

驳回上诉，维持原判。 最高人民检察院对本院判决提出抗诉认为:1、终审判决认定合作开发合同及补充协议虽未办理合建和土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了 日通过出让取得。1992年7月，昆仑公司的上级主管部门向珠海市政府申请成立中外合资企业华苑公司开发该房地产项目，获批准。1992年8月17日，昆仑 ...

有限公司（以下简称某某公司）与被告某某科技发展有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行 ，原告已书面通知解除事实租赁关系； 4、企业名称预先核准通知书、被告公司股东决议、上海市青浦区人民政府关于中外合作某某智能卡科技有限公司项目建议书的批复，证明从 ...

机械有限公司合同、上闵外经发（2001）X号文、上闵外经发（99）X号文，证明原告A公司成立于1994年9月1日，为中外合作企业，中方 三人B公司作为受让人的闵行区XX路XX号房屋转移登记申请，申请人提交了双方的企业法人营业执照、XXXX字（XXXX）第XXXX号房地产权证、协议书等材料。原上海市C局 ...

X镇工业总公司与被告香港金某国际有限公司共同出资成立的公司，公司性质登记是中外合作经营，公司成立于1995年12月，注册资本是人民币1300万元，法定代表人是 百四十四条、参照《最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》、《外商投资企业清算办法》第三条、第三十六条的规定 ...