至今没有取款过；证据8、9都是被告自己提供的，没有真实性；证据10，个人私章谁都可以刻，对这个证据我方不认同被告方的观点；证据11，这个存折样式不影响 年5月8日的起诉状中陈述：“一九九七年正值金融部门竞争激烈时期，被告的工作人员为了完成被告的存款业务，即找到我，要我在被告处开办存款业务，由于碍于熟人 ...

。公司的资金因怕法院查封，经开会研究以我和彭某的个人名义存放，至于以谁的名义办几张卡我不清楚。2008年7月2日5292#收据20万元、5293#收据 付款单据，重复记帐，套取金额共计49.4万元。但其套取的49.4万元一部分是为了将之前实际支付给各承运人的费用走平帐目，另外一部分套取款项又支付了之后 ...

被告人粱某某、李某戊均辩称，在砍杀伍某某后持刀威逼出租摩托车司机驾车，目的是为了逃跑，在一阴洞处因有运煤车堵住了去路，在此情况下要司机下车，自己驾车逃跑是 杀猪刀抵住梁某某胸口，梁某飞持火铳对准张某某，要他们不准动，谁动就打死谁，并要他们交出前一天拦郑某庚煤车的工作人员并赔偿一部手机和1000元现金 ...

有过错，请求对被告人褚某甲从轻处罚。 被告人褚某乙辩护人的辩护意见，本案受害人在家中拿出导火索，有重大过错，褚某乙有正当防卫情节。致被害人死亡的头部一棍是谁实施的，没能查清，致伤凶器木棍缺失，请求对被告人褚某乙从轻处罚。 经审理查明，1996年2月1日晚，被告人褚某甲、褚某乙等兄弟为其父褚××过 ...

等6套商品房，双方约定了认购24套商品房首期付款的数额及期限。此后，为了能办理按揭贷款，被告人李某乙以其本人及其亲属黄某壬、黄某辛、 控制和某用的账户曾从1041帐户转入资金,数额超过3000万元。鉴于1041#账户是谁的账户，1041#账户中是否有发展总公司的公款进入无充分证据予以认定；原审被告人李 ...

法定代表人刘某仅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1992年，犀牛脚镇政府为了完成造林灭荒任务，采取由政府提供种子、育苗袋给承包户的方式鼓励承包户进行育苗造林 按当时的政策比例处理给第三人黎某某所有是有事实依据的，也符合林木谁种谁有的原则。至于上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人主张讼争林木是 ...

仅约定通用机械公司负责对前边办公楼和澡塘的拆除工作，对14户临街营业房由谁负责拆迁并无约定。由于二建房产公司是延用通用机械公司的立项手续建设第一 时，查明二建房产公司与通用机械公司2001年8月16日签订的拆迁补偿协议是为了享受当时开封市政府拓宽改造解放路的拆迁优惠政策，双方均认可该协议不具有真实性， ...

现今下落不明。2009年12月份，原告向郑州市公安局经侦队反映，声称2007年2月份，被告为了完成存款任务，由客户经理付×动员原告帮忙揽储，鉴于多年与被告在业务往来中建立 ，原告及付×在银行办的存取款手续，原告取得的40万元在开封就直接存到谁的卡上了。回到郑州后，他把原告及付×送到建文支行就回家了。在 ...

寻求精神刺激，发泄对社会的不满。而本案中的刘某某与两受害人发生纠纷是为了争抢生意，并不具备聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事的动机和要件，而被告对原告作出 认定与一审相同。 本院认为，被上诉人刘某某有寻衅滋事的故意，主观动机是谁的生意好把谁赶走，符合逞强好胜，称王称霸的流氓故意。客观方面，被上诉人有随意殴打 ...

辩称：自己参与这事纯粹是救父自卫，并无与人打斗，没有拿凶器，也没有伤害到谁，本人也是受害人，自己是无罪的。 被告人张某乙的辩护人的辩护意见是：1、本案证据 家是近族，我和张某甲妻子又是叔伯姐妹，以前关系很好，我的孩子尚小，为了让孩子安然度日，我想冤家宜解不宜结，现在通过亲友劝解，我愿意撤回诉状，就此事 ...