、共同承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为：本案诉讼双方为域外当事人，故为诉讼主体涉外案件。因双方当事人在诉讼与庭审中均选择了以中国大陆地区法律作为处理 可能选择或不得不选择自行加油，因此不能简单地根据一个租约条款来判断加油的主体。四、一审法院认定“不当得利”有充分的事实和法律依据。简单地根据租约以 ...

，没有设计方案的，不得施工。房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方 一起的)。更重要的，一审(重审)竟然对照片反映以及现场察看的孟某严重破坏主体和承重结构的事实只字未提! 3、认定建科院的所谓方案，严重违反相关法律法规 ...

借款本息及剩余转让款的本息。因此，本院将上述三个部分的承担清偿责任主体分别予以确定。 首先，关于双方约定33万元作为学校股金的问题。双方当事人约定 当事人对135万元借款本息的数额没有异议，故需确定135万元借款本息的清偿责任主体。原告认为虽然双方达成了135万元转让款转为借款的合意，但是并没有免除三 ...

异氰酸酯储罐、35m3多元醇储罐各两台给珠海科龙公司，并约定储罐的主体材质采用x。湘潭市精正公司签订合同后委托银汉公司生产35m3异氰酸酯储罐和 改用x材质生产了35m3异氰酸酯储罐和35m3多元醇储罐各二台，然后冒用x作为主体材质从湘潭市特种设备检测所骗取了储罐的产品质量证明书，并将四台产品交付给了 ...

登记信息查询单》复印件，证明了被告深圳市中深建装饰设某工程有限公司具有诉讼主体资格； 证据5、湖南省企业工商登记信息查询资料复印件，证明了被告深圳市中深建 具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设某程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷 ...

同年8月17日领取了2320元，合计6320元。2008年下半年，原告某某村委会的主体楼竣工。尔后，原告某某村委会又兴建杂某及围墙，将红砖拖运业务以同样的 元。结算后，2008年10月11日，被告郭某向原告某某村委会出具了领取主体楼运费9456元的领条。2008年12月29日，被告郭某向原告某某村委会 ...

职务行为，属个人行为；2、车辆所有权人是×××，被告不是本案民事赔偿的责任主体，直接侵权人是×××，应由×××承担民事责任。综上，请求法庭依法驳回原告对 认为：肇事车辆为夫妻双方共有，且友辉公司的法定代表人亦是×××，其作为诉讼主体应该合法。对原告的上述质证异议，本院将在本判决的本院认为部分予以阐述。 ...

罗XX负责施工,罗XX再将该工程中外墙装饰抹灰(保温)部分承包给不具备用工主体资格的自然人孙XX,孙XX再招用周XX做泥工，周XX在工作时受伤。 应与周XX签订书面劳动合同的法定义务，应该在工资报酬和工伤保险方面承担用工主体责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，本院依照《中华人民 ...

中，被上诉人提交了一份《竣工验收备案情况表》，证明涉案的A5、A7、AX栋主体工程竣工验收的时间为2006年12月31日，与后续工程施工时间不重叠。上诉人 的结算主体应是xx建筑公司，而非肖某某个人，从工程建设的时间上看，主体工程于2006年底竣工，零星工程从2007年2月开始，并不重叠；从结算方式和 ...

证据，原告的工商营业执照、机构代码证、法人代表证明书，证明原告为本案的适格主体资格； 第二组证据，被告B公司的企业法人营业执照，证明B公司为本案的被告及 、驾驶证复印件。证明车辆是合法运输车辆。 被告C公司答辩称：一、原告无诉讼主体资格。从原告方提供营业执照上看，原告是个体工商户，负责人为王某，根据《 ...