《关于买卖私房协议说明》及《证明》各1份，证明两被告之间买卖房屋的事实； 2、被告朱某某名下的《上海市X村宅基地使用证》1份，证明该证于1993年 应某某一方交付转让款后，对该房实际占有使用至今。另查明，该房屋的宅基地使用权审核表中明确，宅基地使用权人为原告沈某某与被告朱某某。现原告以其当时年幼且长期 ...

，河南豫上（略）事务所（略）。 原告白某凤诉被告张某某、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人 （1）、签订协议时，无房产证和预售房屋许可证，也无建成的房屋；（2）本案所涉房屋是农村宅基地上所建房屋，依法不得买卖，且该建房系违章建筑；（3）、 ...

手续。原告要求被告退还4万元某拒绝，遂诉至法院，请求确认双方所签订的宅基地买卖合同为无效合同，由被告退还原告4万元。 被告辩称：原告的起诉没有道理，其宅基地手续合法、齐全，因此4万元某能退还。现在政府不准再新建房屋，原告应赔偿被告损失。 二原告向本院提交以下证据：1、2010年1月11日转让协议书 ...

的特征，故原告诉称2001年10月20日双方的“承诺书契约”系购买宅基地合同的担保，担保合同未经登记而无效的主张，本院不予支持。 原审法院判决：一、原告韩 钱财，我们从来没有与果品公司签订过地皮买卖合同。2004年韩某某拿出x元收据存根时还没有一点异议，现在房屋涨价了，却来让法院确认“承诺书契约”无效 ...

律师事务所律师。 上诉人焦某甲、焦某乙、焦某丙与被上诉人石某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，焦某甲、焦某乙、焦某丙于2008年2月21日向平顶山市 补偿安置款x元和住房1套。东铁炉村的拆迁补偿方案是：本集体组织成员每户宅基地除房屋拆迁补偿安置款外，再补偿住房2套，非本集体组织成员每户宅基地的房屋拆迁 ...

赵文君，威海高新田村法律事务所法律工作者。 原告张某某与被告刘某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2005年12月15日立案受理，依法由审判员孙 了国家法律行政法规的强制性规定，请求确认买卖合同无效，系将国家法律限制转让农村房屋宅基地的规定，错误理解为限制房屋转让的规定，而国务院办公厅的通知、山东省 ...

服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人宋某因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院 用人，张某某、宋某和该房屋所在宅基地使用权人张文杰，也不属于同一集体经济组织成员，宋某将该房屋出售给张某某的买卖行为，违反法律禁止性规定，张 ...

过程中原告得知李财于2003年3月8日与被告达成了农村宅基地买卖合同，将其所有的无照小房及宅基地作价8000元，卖给被告刘某。因被告不是该村居民， 好基础，但无证据证实该房基础上出资人是谁。被告购买后，在此基础上已建成房屋。2004年7月31日、8月7日、阿城市规划局先后给被告送达停工通知及拆除通知书 ...

现在我们认为，该协某属霸王合同、格式合同，协某书作价部分千篇一律都是一笔糊涂账，没有一项清晰明了，如建筑面积、房屋质量、宅基地使用权转让及被拆迁人多项 价值及国家有关规定的价格相差悬殊，未按规定的公示时间依次将评估报告、拆迁补偿房屋买卖协某及拆迁协某的价款明细以及承诺的事项交给我们，送达给被拆迁的村民 ...

出生，汉族。 委托代理人张文凯，北京市瑞风律师事务所律师。 上诉人陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）房民初字第X号民事判决，向 ，虽办理了卖契并交纳了手续费、登记费及契税，但未能办理宅基地使用权变更手续，故田某要求确认房屋买卖协议无效，本院应予支持。陈某的抗辩意见不能支持其 ...