”，其“BOSS”位于突出地位，且原告的“BOSS”商标为中国消费者所普遍知晓。因此，争议商标很容易被误认为系原告“BOSS”的系列商标而造成对商品产源的误认。再次 被告商标评审委员会辩称：一、根据原告和第三人向被告提交的证据以及被告查明的事实，争议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_11376996.html-了解详情
。 上诉人崔某某因与被上诉人漯河市召陵区教育科技体育局、漯河市召陵区X乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决书 、让其享受退休待遇”的上诉理由不能成立，也没有事实证据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_10432373.html-了解详情
对对方所举证据真实性无异议，本院确认其效力，作为认定本案事实证据。被告虽对原告提供的证据2劳动能力鉴定有异议，但其未在收到该鉴定结论书15 原告李某甲向武陟县劳动仲裁委员会申请仲裁。2009年12月25日，武陟县劳动争议仲裁委员会作出(2009)X号裁决：一、被告承担原告以下工伤保险待遇：(一)医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_9617615.html-了解详情
劳动关系。孟津县劳动争议仲裁委员会于2008年7月18日做出孟劳仲案字第（2008）X号仲裁裁决书，认为双方提供的有关事实证据不能证实双方存在劳动 代理人张XX参加了诉讼，三人并未放弃诉讼请求，应列为本案当事人。双方的劳动争议发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，应适用《中华人民共和国劳动合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_7970520.html-了解详情
劳动关系。孟津县劳动争议仲裁委员会于2008年7月18日做出孟劳仲案字第（2008）X号仲裁裁决书，认为双方提供的有关事实证据不能证实双方存在劳动 代理人张XX参加了诉讼，三人并未放弃诉讼请求，应列为本案当事人。双方的劳动争议发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行后，应适用《中华人民共和国劳动合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_5191615.html-了解详情
。综上所述，被告的沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书认定事实不清，缺乏证据，适用法律、法规错误，处理结论明显不当。请求：1 作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府作出的《沁阳市人民政府土地权属争议处理决定书》[沁政土确字（2009）第X号]。沁阳市沁园办事处护 ...
//www.110.com/panli/panli_4893070.html-了解详情
授权。 原告柘城县X乡X组不服柘城县人民政府关于洪恩乡X村西南组与西组土地权属争议的处理决定，于2009年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年9月 、司法所调查笔录以及村委会证明、调委会意见等50余份事实证据，均能证明该争议地应归洪恩村X组所有，该争议地位于本村中原告方所在的组内，两侧是南北 ...
//www.110.com/panli/panli_304310.html-了解详情
提供的事实证据有异议。对第一组证据中第1-4份证据的质证意见为，村委会证明上不应有陈××签名，且与原告调查有出入，拉土钱是在争议之后， 桥乡人民政府于2008年10月31日作出芒政行决字（2008）X号土地权属争议行政处理决定。原告王某某不服该处理决定，向虞城县人民政府申请复议，虞城县人民政府维持了 ...
//www.110.com/panli/panli_303723.html-了解详情
诉讼请求超过了法定的时效期间，请求驳回其诉讼请求。 原、被告双方对如下事实无争议：原告贺某某2003年11月到被告市环境监测站工作，双方签订的劳动合同 法定时效期间。 原、被告双方除陈述外均未提交其他证据。 本院根据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告贺某某2003年11月到被告市环境 ...
//www.110.com/panli/panli_196347.html-了解详情
不予受理；如有异议，建议走司法渠道解决”。2007年12月17日，清丰县劳动争议仲裁委员会对姜某某作出（2007）仲裁不受字第X号不予受理申诉通知书。 证明力。河南省工商局的信访复核处理意见系对姜某某信访的处理意见，并非本案的事实证据或法律依据，且河南省工商局信访科已针对该处理意见明确作出答复，表明该 ...
//www.110.com/panli/panli_164160.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务