起诉。 张某某答辩称：原审程序合法，交通安全法有明确规定，没有报警的过错在对方，答辩人受伤后无能力报警，过错在被答辩人。 张某某上诉称：1、原审判令 二轮机动摩托车上路行驶、马某某逆向行驶导致事故发生之违章事实，确定双方的责任并无不当。综上，双方上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理 ...

元。 被告辩称：原告所诉2007年3月10日下午3、4点左右骑摩托车在尹集镇X村南边与答辩人发生交通事故，造成10万余元的损失，要求答辩人赔偿，然而从 不慎从拖拉机上摔到地面石头上，伤及左髋部肿痛，左髋关节不能活动。即使原告所诉的交通事故存在，原告的起诉也已超过诉讼时效。而原告起诉医疗费的计算赔偿项目 ...

的证据发表如下质证意见：对证据一、交警的材料不能证明方伟琪与邱某某有雇用关系，且在事故现场的人都有报警的义务；对方伟琪的母亲阳湘兰的笔录 本院提供其受伤导致损失的确凿证据。事故发生后，事故当事人均未及时向公安交警部门报案，导致公安交警部门缺乏证据、无法作出事故认定。2009年4月14日，原告欧阳清莲为 ...

馆东侧水泥路，超越前方骑自行车某原告时，致原告摔倒受伤。被告肇事后未报警，原告家属报警后，乾安县交警队到现场进行调查取证，由于现场变动，证据灭 本案上诉人与被上诉人之间发生的纠纷属于道路交通事故损害赔偿纠纷，应当适用上述法律规定。上诉人认为本案属于一般人身损害赔偿案件的理由不能成立。被上诉人在原审提供 ...

地方停放，难以移动的，警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，并迅速报警，阎某甲违反“道路交通安全法”第五十二条、第五十八条的规定，在事故 是伪证。住宿费不是正规发票，不能作证据采信。 四、双方车辆从2006年8月17日发生事故至2006年11月16日车辆解封总共90天，原审认定55天，少35 ...

时所某的人力三轮车的前轮上，加上当时的路况不平坦，最终导致我所某的人力三轮车翻倒，我头部和手指受伤。事故发生后的次日，在原告委托儿子向交警部门报案后， 的责任划分因当时未报警，无法查明，我方认为双方应负同等责任。（原审卷92页） 本院经审查认为：1、原审被告的证人李国杰的出庭证言不能作为本案的定案依据 ...

某某应承担相应责任，故两人列共同原告存在矛盾，不利于本案的处理，依法不能一并审理。原告姚某某因疲劳驾驶在此次事故发生过程中有重大过错，依侵权责任划分原则理应 ，不负事故责任。被告陈某己之夫彭某某驾驶车辆发生故障后未及时报警、未设置警告标志、未将车辆移至不妨碍交通安全的地方停放，其行为违反了《中华人民 ...

馆东侧水泥路，超越前方骑自行车某原告时，致原告摔倒受伤。被告肇事后未报警，原告家属报警后，乾安县交警队到现场进行调查取证，由于现场变动，证据灭 本案上诉人与被上诉人之间发生的纠纷属于道路交通事故损害赔偿纠纷，应当适用上述法律规定。上诉人认为本案属于一般人身损害赔偿案件的理由不能成立。被上诉人在原审提供 ...

所以没有报警的必要，其实邓某某及其家人也是同样认为，所以始终没有报警。二、根本不存在两车相撞的事实。邓某某在一审诉状和上诉状中所陈述的本案事实前后矛盾 一事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案所涉事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，应根据各方的过错程度来确定赔偿责任。本案事故发生后，邓某某伤势 ...

甲是尽了其最大的努力尽到了其保护现场、抢救伤者和报警的责任。其次，本事故发生主要应是刘某某驾驶车辆失当、未协助抢救伤者、未报案等一系列违章 》的真实性，但因当事人不服而申请上一级公安机关重新认定，故该责任认定书不具有效力，不能作为定案的依据。原审法院以佛山市公安局交通警察大队的重新认定书作为判决依据， ...