。衡阳市公安局交通（巡逻）警察支队蒸湘区大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为该案划分民事责任的依据。根据原、被告各方在庭审中的诉辩主张 、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在机动车交通事故责任强制保险及第某者责任险限额内赔偿原告陈某374,500元（未扣除已支付医疗费10,000元 ...

原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料 第某十九条之规定，判决如下： 一、被告乔某应于本判决生效后十日内赔偿原告郭某财产损失6877.5元。 二、被告杨某乙对上述第某项承担连带赔偿 ...

、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告各项诉讼请求的范围及标准是什么；3、原告的诉讼请求是否 辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告此次事故的各项损失范围及数额为：1、医疗费x.01元；2、误工费：原告杨某乙系焦作市崇义 ...

曾某于2010年4月11日以被保险人名义为其驾驶的车辆投保了机动车交某险和机动车保险。保险期间自2010年4月12日起至2011年4月11日止。其中 1、原、被告双方的过错责任如何划分 2、原告的具体诉讼请求如何支持 本院认为，原告赵某以在交某事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任；庭审中，原、 ...

鉴定支付鉴定等费共计5353.8元（570元+1309.8元+3474元）。 另查明，事故发生后被告李XX的监护某李XX已支付医疗费x元，鉴定费1309.8元， 结论更具科学性和客观性，本院予以采信。 3、具体的赔偿项目及标准应如何确定。嘉禾县公安局交某警察大队已对本案交某事故责任进行了明确划分。被告 ...

被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部分别投保了交某事故责任强制保险和第三者责任保险。原告张某丙因长期患有精神病无法治愈且无劳动能力，须 ，不符合相关法律规定，请求人民法院撤销该事故认定书，对事故责任重新划分并合理确定各方的赔偿责任。本案所涉交某事故的发生，其中一个原因即倒地的 ...

本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告闫某某、陈某请求二被告赔偿各项损失x.3元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点， 应由安邦保险公司鹤壁营销部在保险范围内承担赔偿责任，超出某分按照事故责任划分由被告付某承担。 关于原告闫某某要求赔偿医疗费2613.8元，该费用系原告因伤 ...

证明，证明被扶养人有2人。 第五组证据:机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件,证明中国财保某公司负赔偿责任。 被告鲁某某对原告提交的上述证据发表了 的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通事故责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院对原告提供的第二组 ...

某某为其所有的豫x号轻型货车在中华联合投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额 辩各方均无新证据向法庭提交。 合议庭归纳本案争议焦点为：保险公司应当如何理赔、责任划分是否正确、朱某某父母是否应当支持扶养费。 二审查明的事实与一审查明 ...

，故安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《 赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，而肇事车辆桂x车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年2月18日零 ...