通过对保洁公司所提交的证据进行审查，结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院对本案确定如下事实： 一、2006年10月6日，进步小学与保洁公司签订一 保洁公司负担。 四、本院作出该判决后，保洁公司不服一审判决提出上诉。 二审法院对案件查明的事实与本院一审判决一致。 二审法院认为：保洁公司职员应当意识到其 ...

的共同委托代理人陈帆，原审被告的委托代理人杨某己出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明：争议地座落于澄迈县X镇辖区的＂岑某坡＂即海榆中线 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元由上诉人岑某村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理 ...

对农商行吴某支行提交的股东会决议上相关签章及签字的真实性等不作鉴定。 原审法院经审理后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行 如果股东会决议上股东的签名是虚假的，可以减轻上诉人承担的担保责任，故请求二审法院对股东会决议进行鉴定。 农商行吴某支行对于该鉴定结论也没有异议，并且认为， ...

月24日提起上诉，二审法院于同年9月30裁定驳回上诉并于同年11月8日退卷本院。同年11月27日，被告提出反诉，本院决定合并审理。同年12月14日 原告)地中海航运公司3个集装箱的超期使用费x美元，该款于本判决生效后十日内付清。 本案本诉案件受理费x元，实际支出费用3000元，由本诉原告承担；反诉案件 ...

经济技术开发区X镇人民政府的鉴证无效；3、诉讼费用由被告承担。本院对该案进行审理后，于2007年5月30日作出（2007）章民一初字第003- 乙达成的承包土地流转口头协议为转包协议的诉讼请求。 一审案件受理费2180元，实际支出费300元，二审案件受理费2180元，合计4660元，由上诉人朱某丙承担 ...

与一审相同。本院对一审判决所认定的事实和证据均予以确认。对于上诉人杨某某的辩护人在二审庭审中举示的证人杨某云、夏某乙、夏某丙、刘某丁、彭某某等人的 ，后被取保候审，属自动投案。2000年8月28日，原审法院依法对原公诉机关指控杨某某犯挪用公款罪一案公开审理后，告知了杨某期宣判。在宣判前，杨某2000年 ...

壮族自治区高级人民法院指令梧州市中级人民法院对案件进行再审。2006年6月29日，梧州市中级人民法院再审裁定撤销一、二审判决，将案件发回梧州市长洲区人民法院（ 其得出的结论不能作为依据； 证据20、梧州市中级人民法院法庭审理笔录，拟证明被告已认可船舶发生事故后丈量得出的长宽尺寸与船舶证书的记载一致，在 ...

人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及2001年10月27日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及该日期以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及 李某、陈某、魏振枢列为被告参加诉讼，应为丁某对权利行使的选择，对此，二审法院不再审理。 关于丁某上诉常某在《电化学通讯》发表文章，又 ...

无法查清下落，申请将返还“货驳2233”号驳船的诉讼请求变更为折价赔偿，并申请法院对“货驳2233”号驳船现有价值予以评估。因长征运贸公司和华夏某船厂在 ，合计（略）元，于判决生效后十日内付清。 三、被告武汉市华夏某船厂对第三人方某上述给付义务承担连带责任。 案件受理费2200元，评估费2000元， ...

，发回重审。 2001年12月31日，本院立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院， 被告武汉冠中航运有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。二审案件受理费9110元，由被告武汉冠中航运有限责任公司负担。 如不服本判决， ...