杨某甲与被告钟某签订的(所署日期为2005年1月19日)《宅基地转让协议》无效。二、原告杨某乙应返还被告钟某转让款计人民币（略）元，限于本判决 之宅基地转让行为是基于被上诉人杨某乙的口头委托授权所为的代理转让交易行为，其代理行为合法有效。但由于被代理人授权不明，其应向第三人钟某承担民事责任。本案双方 ...

，而应从行政上追究其行政责任。阳江市人民检察院据以提出抗诉的《广东省旧机动车辆交易管理办法》第十条虽规定要到所属车管部门办理旧车过户手续，但第十二 所交的数额负担。原再审判决以双方当事人没有办理车辆过户登记手续为由认定车辆买卖行为无效依法无据，属适用法律错误，应予纠正。原一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

丁证言是错误的。事实上，李某丙1995年3月回武汉生孩子，无法证实上诉人的交易行为，显系伪证；陈某乙、江某某在同一问题不同时间的笔录中存在多种讲法， 的《期货交易规则》，依据被否定，则据以作出的鉴定报告也应无效，原审法院依据无效证据作出的判决显然是错误的。 2．根据1995年7月17日、18日、8月2 ...

职工，住（略）。 被上诉人(原审原告、反诉被告)中国东方信托投资公司上海曲阳路证券交易营业部。住所地上海市X路X号。 负责人朱某某，中国东方信托投资公司上海曲阳路 帐户内没有足额资金的情况下，允许上诉人透支交易，并为此签订借款抵押合同属非法融资行为，该合同应确认无效，对此双方均有过错，上诉人应返还中赣 ...

5月30日，由川投集团实际交纳4.55万元手续费、房屋登记费用到成都市房屋产权交易服务所。由成都市地方税务局准予免交契税39万元。 上述事实，经查证核实的证据有： 因与以上事实不符，本院不予采纳，上诉人及其辩护人提出川投集团收购高定所行为无效，高定所收取的川投集团代理费、诉讼费应该系高定所财产，上诉人 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...

该8000元属增加收费。虽然该款原告已交付，但该增加收费的法律行为无效，因此被告对无效行为应负全部责任。被告应返还原告8000元及支付款项占用期间的利息 费的方式完成承诺的合同形式是完全违法的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。 ...