其已放弃答辩与质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以 平某与太保南宁中心支公司的关系由其另行处理；属交强险死亡伤残责任限额的误工费6576.96元、护理费870.48元、交通费500元、后续误工费1015.56 ...

也应由保险公司承担。 被告保险公司庭审口头辩称：1、因实际车主及驾驶人未见到责任认定书，程序不合法，原告不具备诉权；2、我公司在交强险分项限额内承担责任 ：原告的家庭状况；原告虽是农村X镇务工，应当按照城镇X组驾驶证、行某、交警询问徐文艳的笔录以及两险保险单；证明目的：张某是肇事车辆的实际车主；保险 ...

臻，该公司法律顾问。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向 ，原告杨某从交警队领取31000元。延安市交警大队一大队做出了延市公交直一队认字（2011）（略）号责任认定书，认定崔志峰负事故的全部责任 ...

诉讼主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故发生经过、责任认定和调解不成的事实。三被告质证后均无异议。 证据3、 上肢功能的丧失，构成Ⅹ级（十级）伤残。2011年4月28日，案经黄某交警大队调解未果，故原告诉至本院。 另查明，肇事车辆浙x号大型普通客车系被告宇 ...

x号轿车某撞发生交通事故，造成原告受伤，本次事故虽经上街区交警大队处理，但该交警大队既没有查清事故的实情，又没有考虑发生事故的客观因素，便 经评估定损为6616元； 3、道路交通事故认定复核结论书一份，证明公安机关的责任认定书经复核，上级机关作出维持上街公安机关的事故认定。 被告中华联合上街支公司（ ...

被告朱某、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开 原告赔偿标准应按城镇标准较为公平合理。对交通事故责任认定书的异议亦不能成立，柘城县公安交警大队作出的责任认定，是依据现场勘查、笔某、现场图、 ...

，造成摩托车驾驶员龙某深倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 经南宁市公安局交警支队四大队南公交认字【2011】第A（略）号《道路交通事故认定书 、广西民族医某专用处方笺、车辆施救送某停车费发某、交通事故责任认定书、交通事故责任认定书补充说明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定所技术 ...

全责。原告诉称的“所有损失均系被告造成，有巫山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书证明被告负全责，原告无责任的事实。”的说法错误。事实上交通事故责任认定书 其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 原告提交的第X组证据，系交警部门对本次交通事故之认定，其来源、形式合某，本院确认其证据效力；但 ...

二轮摩托车相撞，致杜某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队于2010年11月23日作出某公交认字（2010）第X号交通事故认定书认定 x.4元-820元）属交强险范围限额外的，根据事故责任认定书认定原、被告各自承担的事故责任，按照过错责任原则，本院认定原、被告按3:7比例承担责任， ...

乙 委托代理人刘XX 被告万XX 委托代理人万XX 被告夏XX 被告XX市大众出租汽车有限责任公某。 地址：XX市七里大道X号。 法定代表人雷xx 委托代理人王 身损害赔偿。 （一）本案当事人之间的责任承担问题。 XX市公某局交警支队一大队就本案交通事故所作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、 ...