兴安运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以 ...

1、责任承担问题；2、原告索赔的事实和法律依据。 原告桑某甲等人针对本案争执焦点提供以下证据以支持其诉讼请求： 1：交通事故认定书1份，证明被告罗某丁 罗某丁驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成受害人桑XX、乘坐人桑XX受伤，受害人桑XX后经抢救无效死亡的道路交通事故。2010年1月12日濮阳县公安局交警大队 ...

财产损失赔偿限额为2000元。原告为索赔损失于2010年3月22日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈某、交通事故认定书、发票收据、病历、法医学鉴定书 被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害 ...

证据： 证据一、医疗费票据、伤残费票据。证明这些费用由被告垫付。 证据二、保险索赔申请书。 被告市人保公司辩称，陕x号车在我公司下属的宝塔支公司投保了交 ，《机动车强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任 ...

答辩，本案争执焦点为：1、原告柴某某是否具有诉讼主体资格；2、原告的索赔事实根据和法律依据。 针对本案的第一个争执焦点，原告王某某等人提供以下证据 现金x元。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定，认定被告张某甲、受害人柴XX负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分 ...

在本案中不予赔付。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点归纳为：1、原告索赔的事实和法律依据。2、由肇事车辆所投的第三者责任险进行赔付的问题是否应 月23日至2010年9月22日。 本院认为：被告雷某某驾驶汽车与受害人张XX发生交通事故致受害人张XX死亡、车辆损坏，经濮阳县公安交警大队认定，雷某某与张 ...

伤残情况参照医疗机构的意见确定。在这里未见到相关凭证，不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 向左转弯横过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告牛某甲受伤的交通事故。2009年7月13日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字[ ...

另外说明一点，在本公司收到法院应诉通知书之前，没有任何一方被告向本公司提出索赔要求，故保险公司不存在过错，不承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，双方 事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通 ...

林某诉被告周某、被告中华联合财保信阳中心支公司、中国人寿财保信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 费用。 被告中国人寿财保信阳中心支公司辩称：其公司在交强险限额对一次事故中所有受害人的赔偿不应超过保险合同约定的各项赔偿限额的最高额，其承担任何 ...

，郑某乙在中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司办理了冀x号车本次交通事故损失的保险索赔手续，领取各项保险赔款50余万元。 原审另查明，冀x号牵引车实际 的评估机构;第三，在交警部门不作处理和被告方推诿逃避的情况下，作为受害人的广州富顺公司自行委托有关机构进行损失鉴定，有利于减少损失和解决纠纷，不违背 ...