”，向上级公安机关申请复核，但经平顶山市公安交警支队道路交通事故处理委员会的复核，维持原交通事故认定书，故对原事故责任认定，本院应予支持。根据法律规定，交通 适宜。以上各种费用共计x.9元，有合法根据，本院应予支持。该费用按事故同等责任划分被告李某某应承担的赔偿数额为:x.9元×50%=x元。对原告多 ...

在收到起诉书副本之日起十日内提交的证据材料有：1、灵宝市公安交警大队道路交通事故认定书。（公交认字〔2009〕第X号）2、王某甲的申请复议书。3、 无异议，仅对被告在作出三公字受字〔2010〕第x号通知时所依据的《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的理解不同，原告认为，该条款中：“复核审查期间 ...

元。 上诉人潘某甲诉称：1、本案一审法院认定事实错误。县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的“因潘某甲、罗某丁二人驾车在会车时均未靠右行驶，致使两 《民诉法》第一百零八条规定，这三人均为本案的当事人，而杨春玉与本案处理结果有直接利害关系。他不列为本案当事人，既不利于案件事实的认定，又为杨春玉逃脱 ...

求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某的反诉要求原告高某某 干骨折、右腓骨小头骨折；处理意见：手术治疗、住院期间陪护2人；建议休息三个月。2009年5月27日，该道路交通事故发生后平安财保公司洛阳支公司 ...

主次责任，原告应负次要责任。原告要求赔偿103万元有重复计算的项目。我对交通事故认定书一直持有异议，从豫公安司鉴中心（2010）痕鉴字第X号关于苏x、 的放车协议中仍明确自己的车与原告的三轮车相碰的事实。3、根据《交通事故处理程序规定》第39条公安机关对车辆及其行驶速度、痕迹……，需要进行鉴定的应当在 ...

受害人是否饮酒与第二次碰击无关，故被告蒋某某及金马运输公司对公安机关《交通事故认定书》的异议不能成立。根据被告居某某、蒋某某及受害人肖某锋对损害后果的 某更，故对被告保险公司应根据该机动车方所承担原告损失的比例，按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范某、项目和标准，在合同约定的保险责任限额范某内承担 ...

》第二十一条、第三十八条规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负此事故主要责任。王某三：驾驶机动车未按照交通信号灯通行， 条均不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，交巡警二大队作出的第x-X号交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告徐某某驾驶机件不符合技术标准等 ...

为由拒付。2009年4月13日，被告刘某某在本案诉讼期间到平江县交警大队领取交通事故责任认定书以后，认为自己在调解协议中承担的份额已超过其应承担的法定份额。因此 的事故责任比例有出入，但交警确定的事故责任比例，仅是处理交通事故赔偿纠纷中的参考依据，事故双方在调解处理中，对自己的权益是可以放弃或增加的， ...

第x号交通事故认定书》依据法律不准确，没有追究原告的违法责任，所以不合法。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款、《道路交通事故处理程某》 并且沁阳市价格认证中心定损过高，请求法院重新定损。 被告博爱支公司辩称，我公司对事故责任某定有异议，被告李某某提起复核，因法院受理该案，公安部门已中止复核 ...

公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，于2009年3月6日作出郑公交认字【2009】第x号交通事故认定书，该认定书认定此次事故系因王某驾驶非机动车未遵守 继续锁骨固定带外固定；3、调节骨代谢药物治疗；4、必要时手术治疗。事故发生后，被告向原告支付医疗费1000元。 原审法院认为，公民享有生命健康权，当 ...