被告中集凌宇公司的车辆在中保财险洛阳公司投保了交通事故责任强制保险，即使被告中集凌宇公司与沈某某有责任，也应由中保财险洛阳公司在机动车第三者责任强制 中集凌宇公司按70％的比例承担为妥。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告中保财险洛阳公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额 ...

上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、原审被告刘某丙、原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司(以下简称平安保险长沙公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 以及摩托车车损的认定有误，同时对上诉人所驾驶的凯迪拉克车车损未予认定和判决错误。三、原审对交通事故责任承担比例划分错误。根据交警部门的事故责任 ...

该x元保险金全部赔付给刘某某。刘某某的其它损失和沈某某的损失按交通事故责任比例由陈某某赔偿。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 陈某某的上诉理由。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车 ...

周某甲作为车辆出借人，并非本起交通事故中的共同侵权人，不应与方勇承担连带赔偿责任。遂判决：1、周某甲在交通事故责任强制保险范围内赔偿周 发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......”本案的交通事故是在小型客车与二轮摩托车之间发生，属于机动车之间发生 ...

，瑞通公司为豫x号货车在被告中国人保温县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2009年3月5日0时起至 ，中国人保温县公司依法不予理赔，应由万里公司按照责任比例赔偿。瑞通公司、万里公司支付的评估费，是交通事故发生后必然要产生的损失，应属直接损失，属于 ...

面包车属于非营运车辆，非法载客，车辆内部设施缺乏安某保障，也是造成此事故的另一重要诱因。 被告太平保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司辩称：我公司同意在 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 程某适当减轻机动车一方的赔偿责任承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定，原告李某某、 ...

也存在过错，故可适当减轻肇事驾驶员的责任。参照本市交通事故责任比例赔偿原则，本院确定赔偿比例为80%。由于发生交通事故时，肇事车辆驾驶员正在履行职务，故 为500元。据此，交通费本院确定为9,509元。 关于住宿费，根据道路交通事故处理周期及与误工损失人员相对应者在沪停留期间，两被告同意以人均每天60 ...

先行垫付的5,000元，以上款项要求在赔偿总额中一并按比例结算，予以扣除。 被告保险公司辩称，对事故责任认定及原告的伤情鉴定结论均无异议， 判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告温某精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金200,000元 ...

、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用 平板半挂车的行驶证复印件、潘某某的驾驶证复印件、浙x轻型普通货车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、奉贤交警支队沪公交认字[2009]第x号道路 ...