的要求，故对于三被告对原告伤情进行重新鉴定的申请本院不予采纳并在此一并予以驳回，对原告提交的证某五予以认定；证某六原告提交了甲服装厂的营业执照 的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘某所有的机动车依法应当投保交强险而没有投保，造成 ...

16日经武汉市X区分局交巡警大队做出道路交通事故认定，认定被告樊某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往武汉市X 其他损失：法医鉴定费700元。 上述四项费用合计：80392.35元。 根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费19228.35元＋ ...

机动车交通事故责任强制保险的承保单位应承担保险赔偿责任，但只能在保险条款规定的项目限额责任范围内理赔，同时，对原告阙某的伤残鉴定结论有异议，需重新鉴定 ，被告平安保险张家界公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，鉴定费不属于交强险理赔的限额责任 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法适用简易程序， 公安局交通管理局东湖新技术开发区大队认定被告汪某负事故的全部责任，原告黄某无责任。因此，原告黄某在此次交通事故中所受的损失，首先应由被告保险 ...

受损的交通事故。后经交管部门认定被告丁某负事故全部责任，原告无责任。2011年11月25日，重庆市法医学会司法鉴定所对何某的伤残等级作出重新鉴定 本院于2011年11月24日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定并对其后续治疗费进行鉴定。11月25日，该所出具渝法医所[2011]临床 ...

运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称人保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事 12月22日8时20分京港澳高速公路湖南段1538KM+300M地段的交通事故中，经交警部门认定，被告王某及豫x号货车驾驶员吴建垒均对追尾 ...

重庆市渝中支公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实；重庆某某投资有限公司为渝x号小型轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原告主张的医疗费 12日，中国某财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司申请对龙某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出“渝法医 ...

被告彭某、中国人寿财产保险股份有限公司莆田某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法由代理审判员俞 资质某鉴定机构进行鉴定的，符合某律规定，该鉴定结论法庭应当予以认定，保险公司提出的重新鉴定申请书没有保险公司的签名和盖印，法庭应当不予采信。 被告 ...

、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“大地财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法由代理审判员李 计算；2、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的成因及责任认定；3、平南县人民医院疾病证明书一份、病历一 ...

事故认定复核结论，责令榆林市公安局交通警察支队一大队依法重新调查，重新制作道路交通事故认定书，榆林市公安局交通警察支队一大队于2011年4月18日出具一份榆 作出判决的交通事故责任认定书与客观实际严重脱离。交警一大队在同一天作出了字号一样但结果却完全某同的责任认定书，一审法院置事实于不顾，认定上诉人负 ...