内的合理损失，对相关赔偿项目请求法院依法核准。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、此次交通事故的民事责任如何承担，2、原告的 某因此次交通事故致残购买拐杖支出140元；证据7并非正式发票，又无其他证据佐证，本院不予采信；证据8系医疗机构出具的继续治疗费的证明，从保护受害人权益的 ...

财产保险股份有限公司洛阳市分公司按顺次在交强险赔偿限额、第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于本案交通事故有多名受害人，原告靳某某和另案原告张抗军均 级伤残和一处10级伤残。其余案件事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，双方争议的问题在于如何计算误工费、护理费、交通费、精神损失费。关于误工费、护理费的 ...

的证据有：交强险及商业险条款各一份，用以证明保险人及被保险人义务及如何赔偿处理的情况。 被告靳某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、 的生命健康权和财产权应当受法律保护。机动车发生交通事故，造成受害人人身伤害和财产损害的，应当依照承当事故责任对受害人进行赔偿。保险公司应当在保险限额内依法向受害人 ...

发生阑尾炎，该病发生无法排除与交通事故关系，故原审法院判决上诉人赔偿该费用并无不当。关于被上诉人李某某误工费用，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 该费用也属上诉人保险公司理赔范围，被上诉人聂某某与被上诉人李某某就该款如何返还约定并不影响被上诉人应承担的保险责任，故上诉人的该项上诉请求，本院依法 ...

应以实际发生的费用为准即人民币27,737.07元；关于交通费的数额，原则上是受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用，但鉴于本案的特殊情况，即在 为准。虽然本案进入再审程序，但应以原一审适用赔偿数据作为本案判决依据。 关于本案交通事故责任问题，交通管理部门已经认定申请再审人负有次要责，被申请人赵 ...

为19天，原告的护理费为1330元（70元/天×1人×19天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为190 、交通规费、年审费、二级维护费、停车费、停运损失，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条 ...

罗XX、罗X1系本案适格主体。 二、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本起交通事故中，罗X1夜间驾车上路行驶未注意降低行驶速度并 超过法律规定的标某，依法予以准许。4、交通费虽未提供交通票据予以证实，但处理交通事故和受害人的后事确实需支出交通费，根据当地的实际情况，原告请求500元 ...

车辆借给无机动车驾驶证的曾某高驾驶，对车辆管理存在过错，应与受害人曾某高对该事故负连带赔偿责任，同时被告曾某某又系曾某高唯一合法继承人，应在继承 关系的事实。答辩人是在从事雇佣活动中发生的道路交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中 ...

限额为2000元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何某担。公民、法人由于过错侵害他人人身 。结合全案，原告何某某于2009年7月13日因本案涉及的交通事故受伤，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明和鉴定意见书认定的时间确定，本案 ...

理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力 共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险河池支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对陆某直接赔付，韦某应在超出保险赔付的范围内对陆 ...