林出庭履行职务。原审被告人罗某及其辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院原审认定：2009年8月13日零时36分许，被告人罗某无驾驶证驾驶无牌两轮 后逃逸，应当处三年以上七年以下有期徒刑。原审中原公诉机关没有指控罗某交通运输肇事后逃逸的事实和情节，原审认定事实并无不当。现抗诉机关提交了新的证据 ...

颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人欧某某弃车逃逸，后在逃逸途中被公安人员抓获。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人欧某某负事故全部责任。 上述事实，有 的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧某某对交通肇事事实无异议，但辩解其在肇事后离开现场不是为了逃逸，而是去公安机关自首，该辩解 ...

事实无异议，但提出，根据交强险条例规定，机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付。 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告交通事故逃逸的事实已经公安交通管理部门确认且作为当事人责任认定的重要依据，因原告未提供足以推翻交通 ...

原告方现金x元，这一部分应从保险公司理赔款中扣除给被告。 被告人民财保濮阳分公司辩称：本案属于肇事逃逸的交通事故，答辩人仅仅是在机动车强制保险条例规定的范围 的一般原则，违反法律、法规的禁止性规定的行为，属于无效行为，不能作为认定合同有效地依据，所以保险合同约定肇事逃逸不负责赔偿符合法律规定，是有法律 ...

保险单、住院费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某丙违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其 ，本院予以采纳。辩护人王新杰“被告人李某丙行为不构成肇事逃逸”的辩护意见，本院认为，被告人李某丙发生交通事故后，一直将车开到寿光市，且在逃跑过程中被 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，捕前住（略）。因交通肇事逃逸，2008年12月27日至2009年1月9日被浚县公安局治安拘留，罚款200元 发生相撞事故，致郭某利死亡。李某甲肇事后，驾驶车辆逃逸。交通事故认定书认定李某甲驾驶车辆逃逸应负事故的全部责任，郭某利不负事故责任。 为证实上述事实的成立 ...

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人邹某某辩解不知道发生交通肇事，其行为不属逃逸。其辩护人提出本案没有直接证据证明被告人邹某某 胸腹腔器官联合损伤死亡。被告人邹某某于当晚被公安机关抓获归案。经交警部门责任认定，被告人邹某某负事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、 ...

逃逸，后于2000年12月1日投案。交警部门对该事故责任认定，事故双方负同等责任。经交警部门事故调解，原告支付受害人亲属赔偿金（略）元。2000年 ，该条款约定的“保险车辆肇事逃逸”与被告辩称的“交通肇事逃逸”内容不同，表达的含义也不相同，因此对“保险车辆肇事逃逸”不能按照“交通肇事逃逸”的解释来理解 ...

虽然到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定其为自首。对于公诉机关提出，被告人姚某犯交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应在三年 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审判长曾国萧 审判员王书海 人民陪审员李某 ...

张云撞倒，造成被害人张云受伤经抢救无效死亡的交通事故，交通肇事后陆某驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陆某负此事故 21、遂平县公安局公安行政处罚决定书。决定给予陆某行政拘留十五日的处罚。 22、遂平县公安局交通警察大队关于某某交通肇事逃逸案的侦破说明。 23、被告人及被害人 ...