,因此,双方均负有一定责任。一审法院同时还考虑到康裕公司因其产品被检验不合格导致其不能正常进场经营的因素,对该笔费用应按照实际情况予以酌定。 书面通知指定的供应商、品种规格及质量、价格标准自行采购;乙方使用甲方商标生产的产品销售区仅限于广东省、海南省、广西省。商标使用费为:乙方根据甲方提供的标签数量向 ...
//www.110.com/panli/panli_113225.html-
了解详情
上诉人赔偿被上诉人损失x.86元缺乏事实和法律依据。上诉人为被上诉人供应钢材质量是否合格,双方有特别的约定钢材的粗度为多少,为此,被上诉人的所谓损失只不过是 所销售给王某某的钢材经商丘市工商行政管理局取样并委托商丘市产品质量监督检验所进行检验,结论为不合格。2006年8月5日,姜某某对其销售给王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_100319.html-
了解详情
,只有酸值超标0.01判定为不合格产品。本诉原告对该鉴定结论不服,宁都县工商行政管理局又委托江西省粮油质量监督检验站复检。2006年1月24 的“瓜子油”就是一级油即“大豆色拉油”。其次,没有任何权威机构认定被上诉人销售的产品符合国家三级食用油的标准,被上诉人也没有提供任何这方面的有效证据,在一审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_88998.html-
了解详情
法院认定为验收入库,其推断既不合情理,也无任何证据予以支持。四、关于产品质量不合格问题,我司在当天电话告知被上诉人并要求其立即派员处理,这一事实已经被上诉人 提产品及到天原公司处解决问题的经过作了说明,并提出要求天原公司对产品质量进行检验,天原公司收到函件后未作答复。化工厂遂向原审法院提起诉讼,要求天 ...
//www.110.com/panli/panli_86601.html-
了解详情
人湛宏公司主张整批标签要求退货不符合交易习惯。二、本案没有充分的证据证明产品质量不合格。首先,“产品检验报告”称在检验中“发现有部分标签”,六项 仅凭部分标签有“灰尘和黑点”就要求全部退货,依据不足。其次,本案所涉的产品“模内帖标签”暂时没有国家标准和行业标准。根据行业内部、本案双方当事人目前公认的 ...
//www.110.com/panli/panli_82792.html-
了解详情
仲裁委员会提起仲裁,中国国际贸易仲裁委员会根据《国家建筑材料测试中心的检验报告》,认定'蓝彩石'不合格,并于2006年1月18日作出(2006)中国贸仲京裁 在天津市眼科医院的工程所在地,该工程所在地的蓝彩石经检测为不合格,依据逻辑推理,不合格的产品应当属于梁某某生产。基于梁某某否认涉案有质量问题的蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_80644.html-
了解详情
,因此,双方均负有一定责任。一审法院同时还考虑到康裕公司因其产品被检验不合格导致其不能正常进场经营的因素,对该笔费用应按照实际情况予以酌定。 书面通知指定的供应商、品种规格及质量、价格标准自行采购;乙方使用甲方商标生产的产品销售区仅限于广东省、海南省、广西省。商标使用费为:乙方根据甲方提供的标签数量向 ...
//www.110.com/panli/panli_64855.html-
了解详情
进行检验,二00一年四月十八日海南机动车产品质量监督检验站检验报告结论是样品经检验不合格。 另查,琼海市技术监督局二000年九月二十五日以(海技)技监封字( ,同时应支付自被上诉人主张权利之日起的银行同期活期存款利息。原审认定事实不清,适用法律不当,判决有误。 根据《中华人民共和国产品质量法》第七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_46851.html-
了解详情
讼争的包装袋。证据十五广西梧州飞鸿食品工业有限公司“梧州豆浆”包装膜,从证据本身不能证明广西梧州飞鸿食品工业有限公司早于双龙厂使用讼争的包装袋装潢。证据十六 取得合法的企业标准、标签认可证、卫生许可证及生产许可证,产品质量经有关行政主管部门检验为合格,也符合卫生标准。2002、2003年连续两年被中国 ...
//www.110.com/panli/panli_16754.html-
了解详情
-05型号的1台、LX-10型号的12台、LX-12型号的2台,经过现场检验,认为除了LX-05型号的1台未开封使用过,其他14台均已开封使用过 如上诉人理解的是08年取得有关部门技术评定,就代表07年产品质量不合格。同时讼争合同并未约定在产品交付时,答辩人须取得上述福建省中心检验所及福建省经贸委专家 ...
//www.110.com/panli/panli_23790227.html-
了解详情