金正公司“金正”等商标专用权的当事人作出的行政处罚决定书复印件； 5、重庆市云阳县质量技术监督局关于鉴定“金正”产品致金正公司的信函； 6、广东省广州市 的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标”的情形。 关于焦点问题二：现有在案证据不足以证明在异议商标申请日之前，“金正”作为金正公司 ...

知名度。3、被上诉人都乐公司曾因生产假冒“S.T.x”商标的产品被处以行政处罚，其自行制作的产品目录及关于企业介绍的网站页面上显示被上诉人会将字母“D”单独 公众产生混淆误认，已构成使用某同一种或类似商品上的近似商标。关于焦点问题二：首先，商标评审委员会在判定争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似 ...

对侵犯原告“金正”等商标专用权的当事人作出的行政处罚决定书复印件。 5、重庆市云阳县质量技术监督局关于鉴定“金正”产品致原告的信函； 6、广东省广州市中级人民法院关于“ 的行为不属于《商标法》第十三条第二款所规定的情形。 2、关于重点问题2： 《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的 ...

诉讼请求。 被告提交的证据有：1、不予立案审批表一份；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；3、《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、二十二条 对原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求中止本案诉讼的理由不符合《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本院不予支持。依照《 ...

是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营，不应受到“关闭”处罚 递交申请复工报告，要求复工。鼎城安监局同意复工并要求区公安部门提供火工产品，鼎城区政府相关工作部门领导也签字同意。因此，鼎城区公安局没有执行鼎城安监局 ...

使用的“海乐”商标知名度，趁机拓宽自己产品的销路。三、原告提供的南通市海门工商局对第三人的处罚书本身有很多问题：首先，处罚并未明确第三人到底侵犯了哪件 于2003年2月10日作出的海工商案字[2003]X号行政处罚决定书（简称X号处罚决定书）。X号处罚决定书载明了以下主要内容：海发公司于2002年1月 ...

及《关于加强盐业市场管理问题的通知》第二条第（一）项之规定，本局研究决定：一、将你公司原核准经营范围：销售：工业盐、化工产品（不含化学危险品） 盐业分公司诉称，一、被告对原告作出的《决定》程序违法。《决定》虽然没有用行政处罚的文字表述，但实际效果是我分公司被“停产停业、吊销许可证或者执照”，因为我公司 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 礼富公司提起行政诉讼是否超过法定期限 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的 ...

商品时对商标的认知习惯来判断，也符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条关于商标近似性判断规定的要求。引证商标与争议商标相比对，图形 字〔2008〕第x号决定、《商标档案》、《授权书》、《专利产品授权书》、《行政处罚决定书》、奥罗科公司在本诉讼中补充提交的证人《声明》、 ...

管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定 ...