辩称：本案中死者肖某属于车上人员，不属于交强险及第三者责任险的保险赔偿范围，且第三者责任险属商业保险，原告方不能直接要求我公司在三责险范围内对其赔偿，原告方 十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十 ...

简称xx公某）、中国人民财产保险股份有限公某xx支公某（以下简称人保财险xx支公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月 的医疗费用6799.67元后，还应支付x.23元。在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告龙xx所支付鉴定费1454.6元的70%，即1018.22元。 上述应当支付的 ...

保险限额内就原告损失承担保险赔偿责任。 原告裴某在此次交某事故中所遭受的人身、财产损失认定如下：1、医药费。原告裴某向该院提交某湘潭市中心 1280元，由被上诉人边某负担，二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担260元，由被上诉人边某负担40元。 本判决为终审判决 ...

强制保险条例》必会明文规定，而国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明文规定保险公司的人身伤亡赔偿除外责任，可见，即使存在无证驾驶等情形，发生道路交通事故的 强制保险条例》的强制性规定，不能作为上诉人免于承担本案保险赔偿责任的依据。 三、上诉人称彭某2不是彭某3允许的合法驾驶人，对于彭某2没有 ...

损失分为人身损失和财产损失，被告人保财险韶山公司提出《条例》第二某二某规定的财产损失包括人身损失的意见不能成立，故被告人保财险韶山公司对原告姚某丙的伤残、医疗赔偿负有限额赔偿义务。原告主张的伤残赔偿和医疗赔偿均已达到交强险保险赔偿限额，故被告人保财险韶山公司应当在赔偿限额足额支付 ...

童某、湘潭县人民医院因与原审被告中国平安财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010） 规定，被告湘潭县人民医院应当与被告童某对原告彭某乙的损失承担连带赔偿责任；原告系教师有固定收入，在治疗期间没有提供相应的证据证明实际收入 ...

、许某、原审第某人某某股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2009）岳民初字第X 百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 …… 第某百一十九条侵害公民身体造成伤害的， ...

是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受 利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条：…… 因侵权致人精神损害 ...

赔偿款1094元。同时，依合同约定，被告某韶山支公司应支付被告彭某乙第三者责任保险赔偿款，因此案的处理结果与某韶山支公司有直接利害关系，为减少当事人诉累 ； （二）姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向 ...

（以下简称澧县平安保某公司）因与被上诉人管某、张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2010）津民一初字第X 补助费、交通费等经济损失共计x.45元，由被告中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司赔偿x.45元，其中4891元由中国平安财产保某股份有限公司澧县支公司支付给张某 ...