支公司无需承担任何赔偿责任。根据机动车保险条款（2007版）第一章第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，本公司不负责赔偿……（八）事故 清单，该清单未有相关部门的盖章，难以确定真实性，除此以外，刘某某并未提交其他证据证明其在第一时间报警的事实，即使其提供的通话清单合法有效，但单据显示在 ...

原告和被告电业局无异议。本院予以认定。 2、报警登记卡一份，证明公安局认定该事故为意外事故。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据 赔偿的计算方法和标准的规定有所不同，依照最高人民法院的意见，应当适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。根据最高人民法院的上述解释和福建省统计局 ...

警察支队六大队作出郑公交证字[2010]第（略）号道路交通事故证明，载明：经调查交通事故成因无法查清，请当事人向人民法院提起民事诉讼。原告分别于2010年 项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

略）东侧沟内慢上坡时，因拖杆断裂，造成平板车后退，挖掘机从平板车上侧翻发生意外事故，致使坐车人张某乙受伤、被告孙某的挖掘机损坏。原告受伤后，到新乡公立 了陈某的特种作业操作证以证明其具有特种车辆操作驾驶资质。 被申请人张某乙辩称，义务帮工是给孙某帮工，并非给我帮工，造成我的人身损害应由施某某承担责任。 ...

。保险条款约定：受雇于船东的渔工，在船东的渔业船舶出海作业期间，因发生意外事故致使死亡、伤残，依法应由船东承担的经济赔偿责任，保险公司按照保险合同约定负责 保险金之用，并非约定林某丁要另外赔偿死者家属。 原审法院认某，本案为海上人身损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点在于：（一）被告林某丁是否应当依照 ...

主次责任进行赔偿。 被告中铁五局公司辩称，李某戊莲违法横穿正在通行的高速公路，导致此次意外事故的发生，该事发路段并非被告中铁五局公司的施工范围，对此次交通事故被告 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第某七条第某款、第某、 ...

律师。特别授权。 上诉人偃师市X村民委员会（以下简称窑头村委）因与被上诉人石xx人身损害赔偿纠纷一案，不服偃师市人民法院（2011）偃民初字第X号民事判决，向本 要证明自己因侵害人的违法行为受到侵害，而且要证明侵害人有过错。对于过错责任，意外事故是免责条件。在本某中，被上诉人的伤害是不可否认的意外事故 ...

李某甲、李某乙与被告中国人寿保险股份有限公司新郑支公司（以下简称人寿新郑公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法由审判员陈 新郑公司提供的。 以上事实，有当事人的陈述，《人身意外伤害综合保险合同》，《道路交通事故认定书》等相关证据证明。 本院认为，孟新照以李某乾为被保险人 ...

机动车保险单复印件，及本院庭审笔录在案为据，可予认定。 上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律 上的人员，包括正在上下车的人员。”的规定，判断是否机动车车上人员的标准是“意外事故发生的瞬间是否在车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，本案 ...

机动车保险单复印件，及本院庭审笔录在案为据，可予认定。 上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律 上的人员，包括正在上下车的人员。”的规定，判断是否机动车车上人员的标准是“意外事故发生的瞬间是否在车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，本案 ...