开发的幸福豪苑A座，于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证，有效期自2000年8月31日至2002年8月31日；幸福豪苑B、C座 法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54495.html-了解详情
开发的幸福豪苑A座，于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证，有效期自2000年8月31日至2002年8月31日；幸福豪苑B、C座 法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html-了解详情
商品房预售许可证，有效期自2001年6月1日至2003年6月1日。2001年7月2日，海骏达公司与梁祥添、伍建姗签订了《商品房购销合同》一份， 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议。 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html-了解详情
开发的幸福豪苑A座，于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证，有效期自2000年8月31日至2002年8月31日；幸福豪苑B、C座 法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html-了解详情
开发的幸福豪苑A座，于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证，有效期自2000年8月31日至2002年8月31日；幸福豪苑B、C座 法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html-了解详情
顺德市商品房预售许可证，有效期自2001年6月1日至2003年6月1日。葛双平、辛洪惠与海骏达公司于2001年3月7日签订《商品房购销合同》，向该 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_54489.html-了解详情
开发的幸福豪苑A座，于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证，有效期自2000年8月31日至2002年8月31日；幸福豪苑B、C座 法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html-了解详情
开发的幸福豪苑A座，于2002年10月8日取得了广东省顺德市商品房预售许可证，有效期自2000年8月31日至2002年8月31日；幸福豪苑B、C座 法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html-了解详情
顺德市商品房预售许可证，有效期自2001年6月1日至2003年6月1日。王韶清、李莉芬与海骏达公司于2000年9月22日签订《商品房购销合同》，向 的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和绝对有效的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_54485.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务