，认为对这些材料不清楚，是否合法也不清楚；对证据2，认为颁发给曹某、韦某的营业执照是合法有效的；对证据3，认为曹某与谢某的合伙企业不是真实的，并 ，由谢某领回其出资本金人民币5万元及该款银行同期贷款利息人民币x.80元，退出黄某红砖厂的承包经营活动。在该案审理过程中，双方均认为已无合伙继续经营的可能， ...

的经营范围等基本情况； ②湘乡市工商行政管理局企业注册登记资料一份，欲证实被告的经营范围等基本情况； ③麻阳水泥中转库承建协议书一份，欲证实原、被告之间签订水泥 麻阳火车站328立方米的散装水泥中转库的建设工程所达成协议的内容，至于协议内容是否合法、有效与对该证据的采信没有关系，故对③号证据予以采信； ...

5月28日向鼎城区工商局出具的证明复印件1份； 8、周某甲与周某乙的委托协议书复印件1份； 9、周某甲对周某乙的授权委托书复印件1份； 10、鼎城区X镇 ：原告用于证明其诉讼主体资格的证据相互矛盾，既然原告认为白石第二石煤矿是村办企业，其承包经营协议又是与白石村X组签的，而委托协议又是与周某甲签的，村 ...

的《干粉砂浆生产线租赁合同》、《经营权承包合同》、《设备转让协议书》各一份，旨在证明原、被告之间的租赁、承包经营关系以及因此而转让部分生产设备的 的160,900元，故本院予以支持。 5、提成200,156.87元是否应当返还被告称双方口头约定在承包经营期间，原告每销售一吨货物给被告3元的提成；原告 ...

万元注册成立的。虞城前进广告公司在经营的过程中，与被告虞城供电公司签订有“承包协议书”，其中2007年4月份的承包协议书规定，虞城前进广告公司的职权范围应 ，故被告杨某某、虞城润兴公司是否应对原告的债权承担清偿责任本案不予审理。虞城前进广告公司虽然在工商登记档案中载明的企业状态仍为“在业”，但从被告王 ...

11日14时许在蒲洼乡X村委会，签订了一份协议书（以下简称2003年协议），内容为：甲方将其承包经营的小煤窑，经村委会和甲方本人同意，甲方愿意把在 某甲本身不具备采矿权人的相应资质，无论其与陈某某、李某某签订的2003年协议是否出于其自愿，其都无权将上述煤矿的采矿权转让给同样不具备采矿权人资质的陈某某 ...

关于会昌县X乡有线电视站财产权利人的问题。从胡某与会昌县X乡政府签订的《承包管理庄埠乡有线电视的合同》以及庄埠乡有线电视站上缴年检费、管理费等的收费 。 关于上诉人胡某甲与被上诉人会昌县广电网络公司签订的《联网整合乡镇有线电视协议书》是否有效的问题。如前所述，庄埠乡有线电视站的财产权利人为胡某，而签订 ...

干某某统一经营管理下，各企业的经营发展相互之间紧密关联，在经济上、业务上、管理上呈一体化。但就周某丙等39人是否与向阳某筑公司或向阳某团公司建立的 备案登记的，其关于公司性质、股权设置等约定不违反法律禁止性规定，应属有效。在《股东协议书》载明包括上诉人周某丙等103名股东的个人出资为2245.5万元， ...

不予采纳。关于罗某某与张某某达成的《建筑安装工程承包合同》是否合法有效的问题。因罗某某没有取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二规定关于 单价与《收方单》、以及成华区统征办与车之源公司签订的《企业拆迁协议书》等证据涉及的与房屋单价相关的内容较为接近，相互之间能够互相印证，其证明方向 ...

承包经营合同》。该合同载明：根据公司内部承包暂行管理办法，经双方协商签署本承包经营合同。承包方式是发包方企业内部承包，承包方实行自主经营、自负盈亏、照章纳税，在 某甲与原审被告曾某戊、曾某丁签订的《补偿协议书》是否合法有效是否涵盖了所有赔偿范围一审是否程序违法针对上述焦点，结合双方当事人所举示的证据， ...