，其二者存在事实上的承续关系。被告轻工集团对东方总厂的整体转让，实质上是将国有企业改制为有限责任公某，其只是变更了东方总厂的股东或是控股人，并将企业性质转变 中雅公某中13.125%的股权转售给东韵公某，对上诉人而言，其股东身份并未改变的认定；确认轻工集团所持有的中雅公某的股权转让无效；确认上诉人享有 ...

进行了结算，双方在《南宁市第某轻工机械厂企业改制离厂人员结算表》上签字盖章，确认天佐公司应付陆某身份置换补偿金16892.80元，欠发2001年 补偿金有无事实及法律依据的问题。南宁市第某轻工机械厂是经南宁市人民政府批准同意改制，并且是根据南宁市人民政府国有资产监督管理委员会下发的《关于某意南宁市第某 ...

应属于被告；被告向原告公司交纳了x元股金，但并非公司股东，请求确认被告的股东身份并分割相应资产。 为支持其辩解主张，被告侯某甲在举证期限内向本院提交了以下证据 租。第四，原（略）新安集贸部最初租赁给被告经营的门面房是二间，后在企业改制过程中收回被告转租给案外人于杰经营的一间门面时，被告并未主张权利，亦 ...

公司；2005年12月，木材公司制订了改制方案。该方案规定了企业职工在企业改制中的身份置换费成本测算和标准、企业内退职工缴纳各种社会保险金每人每年242.3元 以洛劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告职工身份置换费。原告张x对该仲裁裁决不服，提起诉讼，导致本案纠纷。 本院认为， ...

被告默认原告为股东，依据公司法的规定，股东是认购了公司的股份后才具有的身份，原告享受的上述待遇，是原告作为该公司的职工所享受的，不能认定为 份分配给我。 经审理查明：原审判决认定事实属实。 上述事实，有当事人陈述笔录、企业改制方案及批复文件、股东大会记录及退休证书等证据在案佐证。 本院认为：根据公司法 ...

模式，2004年公司再次进行体制改革，实行股份制改造，全员参股，公司的性质为民营企业。更名为“信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司”。同时，十名上诉人在1986年 期间为一年，另《民事诉讼法》诉讼时效为二年的规定。2004年企业改制，对职工身份置换进行了公示，十名上诉人也没有提出异议，到2008年 ...

定向募集。该公司的108.9万元的注册资金均由该公司的115名职工以股东的身份认缴。该公司原法定代表人刘云中（赵某某的丈夫）其当时的出资额为29 ，其中包括原告赵某某已故配偶刘云中29.6万元。但因为种种因素，佰恩公司企业改制未完成，辉县市人民政府（2006）X号市长办公会议纪要载明：1、佰恩公司属于 ...

后的资产依据有关政策规定，进行产权界定和处置，并及时了断职工身份，妥善安置职工，然后由企业领导班子发起并持大股，吸收内部职工参股，组建邓州市达昌漆 未果。 2000年11月16日，邓州市人民政府下发邓政（2000）X号文件“关于企业改制有关问题的处理意见”第19条：“对债务包袱较重，整体难以搞活的企业 ...

的处理。 被告郑州市中牟商业总公司辩称：中牟县百货公司是五十年代兴办的国有商业企业，截止2001年9月20日，百货公司欠银行贷款本息1200万元无力偿还（其中 有限责任公司，根据企业改制文件，职工全员入股，成为中牟县恒大百货有限责任公司的股东，与公司签订劳动合同的，又具有恒大百货公司职工的身份，原公司 ...

8月，安仁县供销合作联社因对其所属安仁县再生资源公司、工贸实业公司进行企业改制，需要处置资产。2007年10-11月，湖南万源房地产评估有限公司对安仁县 决定以229.8万为底价向社会公开挂牌转让，报名保证金80万元。凡有意者携带有效身份证明及复印件二份于2008年2月15日至2月17日前到安仁县产权 ...