。至于子女抚养问题，上诉人也不同意一审判决。 二、一审判决共同财产的分割错误。 1、砍伐林木所得190万元的问题。一审判决仅扣除48493万元道路使用费， 南宁市X路X号半岛康城第X幢底层架空层X-X-X号停车位一个，停车位使用权总价为66000元。对于以上地产、房产及停车位的价值问题：卢某于2011 ...

还是分家析产纠纷处理二、原告起诉是否超过了诉讼时效以及原告要求与被告平均分割房屋征收补偿款66.8万元是否有事实及法律依据 一、此案应以继承纠纷还是 ，宅基地上的房屋并不一定要办理房屋所有权证，宅基地土地使用证完全具有对该宅基地的使用权和在其上所建房屋所有权的公示作用。故1989年宅基地使用证的颁发 ...

和房屋系双方当事人共同出资购买的事实。对于双方共同出资购买的房屋及土地使用权如何分割，无证据证明，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行） 笔录已经庭审质证。上述证据之间形成完整的证据链条，相互印证，足以证明讼争土地使用权及房屋为双方共同出资购置形成共同共有的事实。关于登记的证据效力，按照 ...

年被继承人刘xx申请建造房屋获准许后，建造房屋一间，1991年颁发农村宅基地使用权证时，登记在被继承人刘xx名下，原告谢xx、钱xx、谢xx登记为 顺序继承人分割遗产的原则，综合考虑上述房屋的来源等因素，酌情分割上述房屋。系争房屋经土改登记及农村宅基地使用权登记，未进行新建、翻建、改扩建的，以土改登记 ...

与被告孙某甲的权利分开；之所以参加诉讼是因为第一原告孙某甲向法院起诉分割某某号房屋，如果法院最后审理第一原告孙某甲对于上述房屋没有权利的话，其 本院认为，我国一直未建立农村房屋所有权登记制度，宅基地房屋历经土改登记、农村宅基地使用权登记以及农村村民不断新建、翻建、改扩建的演变，因此在确定宅基地房屋权属 ...

的方式分割房屋，也不同意确定份额再明确居住使用权的分割方式，被告陆某乙强调必须实物分割清楚，第二次庭审中被告陆某乙又提出要求对房屋进行评估，两被告拿 特殊性，在权利人对于折价及房屋的归属分歧较大而系争议房屋又能够通过其他方式进行分割的情况下，不宜采用上述方式。根据本院至现场勘查及测量的面积的情况，本院 ...

人员的增多，原住宅房无法满足生活需求。1981年张家兄弟在其母亲主持下将住宅房产权进行具体分割明确归属，老二张某甲、老三张某丙分得中大街这处住宅，张家老大张金泉 均未异议。但是，原告张某甲述称，2006年曾向其侄张某己提出要求分割宅基使用权，被拒绝，2009年5、6月份再次提出后又被张某己拒绝。张某丙 ...

支付给被上诉人，则被上诉人的权益同样可以保障。所以，无论是从保障上诉人婚前土地使用权的合法权益，还是从方便房屋的实际居住人与邻居的亲情关系考虑，该 。上诉人刘某某上诉称双方共同存款7.02万元，共同债务11.8356万元应平均分割的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点是《厂房分属说明书》是否有效，以及合伙财产如何分割。该《厂房分属说明书》由于未标示合伙厂房及土地的尺寸及全面反映厂房的用地 财产证据作了认定，将我的私人财产列入共同财产进行分割。3、一审将我和我的亲属持证拥有的土地使用权判给被上诉人，而将被上诉人持证使用的判给我， ...

万元原、被告各付一半，入住后共同承担房屋的维修及改造费用，在2006年土地使用权证已分割。2011年9月原告发现被告将该栋房屋的产权办为其一人所有，并 的证据一、二真实性无异议，但不能证明该房产为被告独有。本院认为，土地使用权证、房屋产权证均为土地部门及房产部门颁发的有效证书，本院依法予以确认。原告对 ...