上诉人马某、齐某因与被上诉人中国人民解放军偃师市人民武装部（以下简称偃师市武装部）侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2010)偃镇民初字第X号民事判决，向本院提起 停电的方式也很容易达到目的，从以上事实，完全可以推定双方之间有订立合同的意愿和事实，上诉人主张的事实是成立的。第二、一审判决认定的 ...

原审判决，向本院上诉称：一审法院根据银行出具的没有【内部】90万元的传票，就推定王某甲出资不实是错误的。王某甲在银行的存款是真实的，有没有 各自出资比例承担出资不实的责任。王某甲上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了豫玉X号玉米种的事实。结合证据材料2、5，因产地检疫证号上标注的产量是植物品种进行生产产地检疫时的数量记载，不能够以此推定为销售的数量，故 的行为存在。河南农大还主张盛裕公司委托隆盛公司进行销售，两被告的行为构成共同侵权，应承担连带责任。本院认为，河南农大未举证证明两被告之间存在委托销售的事实，同时 ...

证据的真实性不持异议，故本院依法确认上述证据的真实性。 对于一审法院查明的客观事实，双方当事人均无异议。本院在此予以确认。 二审查明： 1、2004年9月 某某明确表示其无法证明被控侵权产品的水含量与其产品专利相同，并认为通过圣王公司企业标准中关于水含量≤8％的表述内容能够推定“无花果茶片”在烘干过程 ...

，原告诉称被告梁某从2003年年底以来大肆生产、销售侵犯其专利的“玻璃(飞天)”产品毫无事实根据。2、被告梁某是使用图案玻璃，不是生产、销售玻璃，所使用的图案 产品上有南海区公证处的公证封条，故根据上述证据综合判断，应推定被告梁某生产、销售了被控侵权产品。被告梁某称被控玻璃来源于被告深达公司，但其提供 ...

损失、侵权获利情况及专利许可使用费方面的确切证据材料。 根据以上事实，本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷，双方当事人争议的焦点在于被告潘某公司声称的实施其自身专利的 潘某公司也不能举证说明是其他人假冒生产潘某傅四驱车(旋风刀)。因此，可以推定被控产品2也是被告潘某公司生产的。退一步说，即使被控产品 ...

适当，仅凭法官及当事人代理人的主观猜测推定”等理由对一审判决提出质疑没有事实与法律依据。 3、最后答辩人认为被控侵权产品与涉案专利至少还有以下几点 中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 ...

格前街X巷X号。 原告广州南沙经济技术开发区彩佳印花有限公司诉被告钟某某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓 与被告名字相同；而且工商局并没有“俊达植绒印花厂”的登记资料。所以，本院推定“俊达植绒印花厂”就是被告经营的增城市新塘俊达印花厂。由于www.（ ...

赠送给有关行政部门，不存在任何销售和赢利。原告诉请20万元无事实和法律依据。4、被告不存在侵权行为。原告拍摄对象为被告所有，其摄影作品只能归被告所有和 证据综合证明原告赵某的身份、资历、作品价值以及画册制作印刷的市场行情，由此推定赵某本案作品的市场价值为15万元，并结合代理费支出，要求赔偿损失20万元 ...

不能提供被告在不同时间对不同外观的沙发编制了同一型号的证据，为此法院推定被告黄某在2003年和2004年生产销售的“522B沙发”外观相同，而原告ZL 适用法律正确，公某设计抗辩理由成立，被上诉人的行为不构成侵权。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，在一审庭审中，被上诉人 ...