认为原告提供的诊断证明时间上有出入；原告提供的居委会证明没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，租赁协议缺乏真实性，没有营业执照相印证；原告提供的医疗费 追加汪国军为被告，故此30%的责任依法应由原告自行承担。被告伟华公司作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，不承担民事责任。原告请求的赔偿数额应依照 ...

户口证明1份，证明其出生年月是1999年; 第十组证据是许昌万里运输公司营业执照1份，证明其经营范围系“客货运输”，属于运输企业，另证明许昌万里公司 某丁、闫某戊之间为分期付款购车合同关系，许昌万里公司保留所有权，不应对原告的损失承担赔偿责任，依据最高人民法院批复，购买人使用分期付款方式购买的车辆从事 ...

纠正。2、原审判决适用法律错误。原审判决认定刘某某承担全部事故责任，而肇事车主正通公司不承担任何责任，严重错误，致使适用法律错误。3、原审判决程序 的实际车主，依法应当承担本案赔偿责任。刘某某以分期付款的形式从正通公司购买车辆，双方约定在刘某某付清全部款项之前，正通公司保留所有权。根据最高人民法院《 ...

原审被告）：高XX 被上诉人（原审被告）：XXXX运输有限公司 法定代表人温XX，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称人保财险XX分公司 魏XX和李XX称豫x号车与XX公司是分期付款保留所有权关系，不要求其承担责任，故本院对于XX公司的该辩称予以采信。依据《中华人民 ...

运输分公司以分期付款的形式购买冀x号车，在所有贷款付清之前，石家庄北辰汽车销售服务有限公司运输分公司对该车保留所有权，赵某庚、赵某胜在使用车辆时发生交通事故，应由赵某庚、赵某胜承担赔偿责任，石家庄北辰汽车销售服务有限公司运输分公司不承担责任；2、原告方的损失应依法 ...

与占某某之间属分期付款的买卖关系，对赣x的经营无支配权，只是保留赣x号大货车所有权的出卖方; 1、《分期付款汽车买卖合同》1份； 2、分期付款情况表1 法院依法重新计算。 二、对于被告一汽公司的证据 原告认为被告一汽公司的证据的真实性无法确定，不能作为在本案中不承担连带责任的抗辩理由。被告占某某、被告 ...

协议》及所附收车条一份。以证明肇事车辆系从万事达公司购买，在未付清款项之前由万事达公司保留所有权。 2、重庆市X路运输管理费缴讫证、交通规费收据各 彭某某之间具有约束力。被告万事达公司不得以该条款约定对第三人进行免责抗辩。 3、被告平安公司承担赔偿责任问题 关于交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国交通 ...

被告东霖分公司虽未获得任何某行利益，且与被告程某某签订了《分期付款营运车辆所有权保留经营合同》，约定对外不承担事故责任，此系双方的内部约定，对外不具有约束力 霖公司承担，故被告东霖公司和被告东霖分公司认为不是本案侵权人，亦无合同关系，与本案无关联，不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求赔偿 ...

融资购车租赁关系，也是一种分期付款保留所有权的买卖关系，依法我司对原告的损失不承担连带赔偿或垫付责任。 被告富源公司为支持其辩称，提供了以下证据 3000元稍高，本院酌情确定营养费为2000元。主张的住院伙食补助费2536元不符合法律规定。原告实际住院48天，住院伙食补助费为8元/天×48天=384元 ...

款x。77元。本案诉讼费2300元，由萍乡市汽车运输有限责任公司承担。 一审判决宣判后，萍乡市汽车运输有限责任公司不服，向本院提出上诉称，(一)原审判决对本案定性错误 不予支持。至于上诉人的责任，由于其与潘某良之间是分期付款购买车辆合同关系，购车款未付清前保留所有权，与赣x号车之间不存在挂靠关系，也未 ...