双方当事人约定借款月利率为25‰，年利率为25‰×12=30%，而同类银行贷款利率（一年期）的四倍为7.4%×4=29.88%，故超过部份无效。因此，五丰公司至 王某乙、印山印刷厂及植某某主张了权利，故其保证期间消灭，开始计算保证合同的诉讼时效。张某某于2009年9月14日向广西平乐县人民法院提起民事 ...

3、催收通知单一份，证明原告向被告主张权利，未超过法定期间，不存在诉讼时效超过的问题。被告王某某的委托代理人质证认为，1、被告未收到该通知，也无通知书上注明的 月30日至2003年9月30日。2、原告所举催收通知书，不具有成立新的保证合同的内容，保证人温县林召四号桥予制厂并未书写收到时间；且被告王某某 ...

，181.70平方来，房价为人民币16，614，070元，双方又明确该房需交纳的投资方向调节税为人民币830，703。50元。1998年12月8日上海市税务局向 因双方在协议书中并未表明履行支付限期，故应从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现构件公司称金恒房产主张权利已超过 ...

的形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。 两被告向本院提交了上述协议书及工商登记材料。 经 略）.33美元进行催收，物产贸易公司在2000年4月27日盖章确认继续承担连带保证责任直至借款本息全部还清为止。2001年6月8日，南海区政府召开关于拖欠 ...

诉被告南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、被告南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院起诉，本院于2003年 形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。 两被告向本院提交了上述协议书及工商登记材料。 ...

建行秀英支行承接，秀英支行多次对该贷款催收，主合同的诉讼时效一直处于某断状态，在秀英支行的《催还贷款本息通知书》上，也一直将被告兴源公司 的若干问题的规定》中第二条第七款“保证合同没有约定保证人承担何某保证责任，或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任……”之规定，本院可依法判决。被告兴源公司承认自己 ...

，本院不予支持。因该担保无效，合同约定或法律规定的保证期间丧失了适用的条件，担保人应在其承担民事责任的诉讼时效期间(即两年内)承担民事责任。根据 偿还交通银行哈尔滨分行汇通支行2975万元人民币及利息，在310.9285万元人民币及利息的范围内承担赔偿责任(利息自国家取消外汇额度之日起至付清之日止按 ...

3500万元，另一方面又以借款3220万元本金不超过最高限额，判决上诉人承担4600万元本息的偿还义务，判决结果和判决理由存在矛盾，也不符合审判实践中对最高限额的 关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任，即受两年诉讼时效的限制。 ...

郑某、张某借款、保证合同纠纷一案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，足以认定。 本院认为，原告与被告郑某之间的借贷关系合法属实，基于该借贷行为产生的债权债务关系，超过诉讼时效期间后，原告发出催收通知单，被告在催收通知单上 ...

借款人和保证人分别在该函件上盖章确认。 上述事实，有原告中国银行天津市分行提供的《贷款合同》、《不可撤销还款担保函》、借款借据、被告天津食品进出口股份有限公司 被告天津食品进出口股份有限公司在原《不可撤销还款担保函》中承诺的担保期间归于消灭，保证债权的诉讼时效开始起算。但从2000年11月22日起此后 ...