年12月21日到期，利率为月息9.3‰，并由被告侯某某、翟某某承担连带保证责任。贷款到期后，被告归还贷款本金x元，将利息清至2007年3月27日 到庭答辩。 原告信用联社向本院提供的证据有： 1、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各1份，证明被告冷某某借款的时间、期限、数额、利息以及侯某某、翟某某 ...

本院请求被告王某丙偿还本金x元，利息x元，2009年8月12日起至还款之日利息按合同约定支付，被告王某丁、李某某作为担保人应承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款申请、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请及展期协议书以及庭审笔录在卷，并经庭审质证和本院审查，可以采 ...

某丁、李某某为担保人应承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款申请、保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请及展期协议书以及庭审笔录在卷，并已经庭审质证 规定判决如下： 被告王某丙于判决生效后十日内偿还原告郏县X村信用合作联社借款x元及利息（利率按双方约定9‰，从2005年12月15日起至判决生效 ...

月5日计算至清偿完毕）；2、省振强实业公司和市建宏房地产公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告省天宝门窗公司称， 信社与被告省天宝门窗公司、省振强实业公司、市建宏房地产公司签订的保证担保借款合同，是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，形式完备，内容合法，应为有效 ...

予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、法规的效力性强制性规定 星峰集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市X村信用合作联社借款本金本金1095万元及利息（2009年8月12日以前利息299.87万元，下余 ...

本院查明的事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定清 慕某乙、慕某丙对被告慕某甲应偿还原告温县X村信用合作联社的借款x元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费425元，邮寄费80元，合计505元由被告 ...

的事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定清 慕某丙、慕某丁对被告慕某甲应偿还原告温县X村信用合作联社的借款x元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费550元，邮寄费80元，合计630元由被告 ...

查明的事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定 止）。 二、被告郝某某对被告杨某某应偿还原告温县X村信用合作联社的借款x元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元由 ...

事实与原告温县X村信用合作联社借陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定 止）。 二、被告王某某对被告高某某应偿还原告温县X村信用合作联社借款8000元及利息承担连带偿还责任。 案件受理费50元、邮寄费80元、合计130元， ...

的证据予以采信。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定 判决确定还款之日止。） 二、被告慕某某对被告任某某应归还原告x元借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费300元、邮寄费80元、合计380元，被告任 ...