律师。 上诉人李某乙因与被上诉人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2012)西民初字第X号民事判决，向本院提起 能成立，本院不予支持。李某乙在使用信用卡消费透支后，拒不偿还欠款，并上诉称由于交通银行的管理存在问题，才导致双方产生纠纷，本院认为李某 ...

公诉机关郑州市X区人民检察院。 被告人宋某，男，40岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年10月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年10月26日被取保 月，被告人宋某在中信银行申办了一张卡号（略）的信用卡，后开始在郑州市X区等地使用该卡透支，2009年4月27日最后一次还款8500元后开始拖欠账款 ...

某、被害人陈某陈某、证人梁某、蒙某、何某、万××的证言、信用卡的开户资料、透支数据、催收通知书、交易明细表、辨认笔录及照片、破案经过及情况说明、还款 十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某乙犯 ...

未能追回。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六 被告人王某某对其在郑州市X区X路黄委会××号院王某×租房处骗取王某×的信用卡进行透支的犯罪事实予以供述，且与上述证据相互印证。 上述证据均由控方提供 ...

催收，拒不还款，后改变联系方式，逃避银行催收。 综上，被告人方XX共计透支信用卡本金为人民币x.58元。2011年8月5日方XX主动向公安机关投案。 最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 一、被告人方XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起 ...

未提起上诉。判决生效后，黄××、马××未主动履行判决书确定的义务，××银行信用卡中心遂于2009年12月24日向开福区法院申请强制执行，开福区法院于2009 马××应否作为被执行人以执行其财产的问题。马××对执行提出异议的理由之一，是认为黄××在××银行信用卡中心所欠的透支款未用于家庭共同生活，不属于 ...

改变联系方某等逃避银行催收超过三个月拒不还款。 综上，被告人闫某信用卡诈骗2起，透支本金共计人民币x.69元。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无 第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下： ...

催收拒不归还。后被告人刘某改变联系方式逃避催收。 综上，被告人刘某共透支信用卡本金为人民币x.02元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无 处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（四）恶意透支的”。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定，“……有下列情形之一的， ...

，被告人陆某以非法占有为目的，冒用他人身份骗领信用卡进行透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。 条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体 ...

历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向两被告催款。4、中国银行业监督管理委员会关于中国银行改制为股份有限公司有关问题的批复，以证明 透支而不按上述章程还款时，自愿放弃抗辩权并承担其所有透支款项及利息；并明白被保证人所持信用卡在清户以前，未经原告同意不得自行退出担保地位。章程 ...