但没有约定利息，不应当支付利息；该款实际上是原告购买叶岩的款，席某某在打条时写成了借款；原告已拉走几车叶岩，后因窑倒塌没有再拉；剩余的款席某某 ，张某某没有将款给原告，应当由张某某直接承担还款责任。 原告王某某所举证据有：借条一张，证明被告席某某借原告现金x元，被告张某某为担保人。庭审质证，二被告对该 ...

先后三次共向原告借款145,000元，2010年4月11日被告周某某向原告补写了借条一张，并口头约定3个月内还清和比照银行同期贷款利率4倍支付利息。 利息，并负担本案诉讼费。 原告刘某某为支持其主张向本院提供了被告周某某出具的借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系成立以及借款金额。 被告周某某未予答辩 ...

2007年合伙做甲山工地的运料生意是事实，被告于2007年3月6日写给原告的借条明确载明了被告向原告借款x元，原告出资x元作为合伙运料生意的资金。 再合伙运料到灵川大圩建筑工地，因投资方原因，无法收回货款。被告愿意按照2007年的借条约定，归还借款x元，承担合伙亏损x元的一半，并给付原告甲山某工地盈利 ...

，有借据。另借其一万元还后，他爷去世时又借一万元未还，当时未写借条。成某说过沙场由他和曲某某合伙经营，其还知道他们共同出资的情况，其 公诉机关指控被告人骗取被害人15.9万元的事实不予认定。被告人和辩护人对该部分的辩护意见理由成某，本院予以采纳。对被告人及其辩护人认为，被告人不构成某骗罪的意见，经查， ...

，加上利息4万元，陈某具了一张60万元的借条。同年8月2日，陈某60万元的借条分写成两张借条，一张借条为借款36万元，其中的6万元为利息；一 万元。此两张借条中有本金30万元陈某还。相关事实，有陈某甲出具的两张借条及中国农业银行自动取款机客户通知单、银行卡取款业务回单佐证。 27、证人李彩霞（陈某甲之 ...

并不否认，但否认“高联军”是本案原告“郜某某”。原告则称，系被告笔误将“郜某某”写成了“高联军”，结合案情和庭审分析：1、“郜”与“高”系同音不同字，仅 理由正当，本院予以支持。被告辩称并未向原告借款，是给“高联军”出具的预付铁款借条，还给“高联军”出利息，并未借本案原告的钱；庭审中被告称没有给原告打 ...

主张，原告蒋某甲提交了被告蒋某乙2008年8月10日所写借蒋某甲人民币2万元的借条一张，并注明按信用社贷款利率计算。 被告蒋某乙辩称：当日 不是被告所谓“还给了原告”，原、被告之间合伙纠纷可通过其他途径解决。原告诉请按借条上的约定的信用社贷款利率计息，经查每月10‰的利率符合信用社贷款利率，原告的诉讼 ...

3、一审对被上诉人量刑畸轻，二审应从重判处；4、要求依法追回上诉人所写的x元借条和保证书；5、一审判决民事赔偿过低，要求二审依法改判。 经二审审理查明 上诉的，被告人未上诉，检察机关未抗诉，刑事判决部分已生效；上诉人要求追回x元借条和保证书的上诉理由，经查，不属本案审理范围；关于上诉人称民事赔偿过低， ...

辩护人还向本院当庭提交了下列证据：1、被告人袁某向宝安区宝珊企业发展公司借款的借条及付款凭证；2、盖有宝安区X镇X村民委员会公章的关于收到香港海杰公司款项的 公司与惠州天诚公司的合作贷款协议书各一份以及宝珊公司和陈某某写成惠州天诚公司的协议书和借条等书证材料，均证实了被告人陈某某曾欠惠州天诚公司人民币 ...

证言。 土地局局长邓济芬证明：“……王某提出从88万元中给电厂返还2万元……收据上写的是工程预储款……，这两万元纯属给电厂的款……。” 张景涛证明：“约一 借据，时间为一九九○年初。一九九一年七月初，王某找到张文蛟让把借条换成总务科的，张便到总务科给科长薛建新打下“暂借发电厂总务科购饲料周转金贰万元 ...