出具的原告身份证变更； 证据材料六、《市场登记证》，欲证明借款人日新市场系被告开办的非法人实体； 证据材料七、《律师收费发票》，欲证明原告为实现债权支出 向法院提交了以下证据材料： 证据材料一、《企业法人营业执照》，欲证明被告的主体资格和经营范围。 证据材料二、《昆明日新海鲜批发市场承包合同书》，欲 ...

，由此可见，三星集团既然不是本案的借款人，答辩人就无从成为本案的贷款担保人，答辩人不应承担本案的任何法律责任。综上所述，原告已不是债权人，已不具备此借款合同纠纷诉讼的主体资格，其要求清偿贷款剩余利息没有事实依据，答辩人没有为本案设置到任何担保，不是本案借款合同的担保人， ...

法律上完全不影响民事法律关系主体同一性的认定。那么，依照我国法律的规定，芜湖市化工厂的“独立法人主体”资格还如何存在(3)“芜湖市化工厂”名称的保留，不能成为一审 予以认定，但是，对该行以此为依据要求芜湖卷烟厂对借款人逾期未还的借款本息承担连带责任的主张，一审判决在不予支持的情况下，却未说明任何理由。 ...

以主责任人身份提供担保，一旦借款人拖欠任何款项，担保人须在贷款人作出付款要求后即时把拖欠情况消除，并于借款人须作出付款的地点以及借款人须用作支付有关款项 资格提供对外担保，内地个人不具有提供对外担保的主体资格或民事行为能力；第二，具备提供对外担保资格的金融机构和企业提供对外担保须经批准。最高人民法院《 ...

书的方式充分并准时地偿还余款，在经书面要求后，担保人将履约清偿或促使借款人履约清偿预借款确认书项下有关的借款人债务余款。同日，星花公司也与万康集团 由两原审被告承担。 原审法院经审理认为：(一)关于星花公司的主体资格问题。从星花公司第一次庭审时提交的证据看，其注册情况已得到维尔京群岛公司注册员的证明， ...

被告京杭商场辩称： 1被告欠原告贷款本金（略）元属实，但该贷款是应原告的要求用于归还原贷款，实为以贷还贷。 2抵押财产即京杭商场1-X层楼的产权 营业许可证，具备贷款的主体资格。本案中，贷款方虽为原告下属的营业部，但该部签订的该份合同系经过原告授权的，符合法律规定。本案中借款合同上借款人及抵押人为原 ...

请求。 原告某某向本院提交了以下证据：证据一、某某组织机构代码证，执业机构许可证；拟证明原告的主体资格；证据二、公民信息检索单（某某）；拟证明某某的主体资格； 了公章。合某生效后，某某按照《法律顾问合某》的约定指派某某律师担任某某的法律顾问，根据某某的要求代理了某某执行案、某某执行案等案件，履行了合某 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据 连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故原告关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈某甲、陈 ...

下列证据材料： 1．原告营业执照，证明原告的民事主体及诉讼主体资格。 2．被告营业执照，证明被告的民事主体及诉讼主体资格。 3．抵押贷款合某及抵押物清单 借款人在合某期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八 ...

的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据 ，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能除。原告关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。 ...