第三人某某中学金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日作出（2009）长中民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。案外人湖南长大 经营权益转让给湖南长大建设集团股份有限公司的转让行为无效，原审对该转让行为认定为效力待定不当，影响了债权人对质押权利的实现。作为案外人，湖南长大建设集团股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26574654.html-了解详情
适应，而不恰当地加重了韦某方的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html-了解详情
相适应，而不恰当地加重了马XX的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 富民公司表示愿意承担原审判决确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html-了解详情
相适应，而不恰当地加重了刘某某的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html-了解详情
适应，而不恰当地加重了王某甲方的还款责任。《个人购房借款合同》按文字约定并不产生法律效力，涉及贷款的房屋未按约定办理抵押手续，原审判决适用法律 义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html-了解详情
（以下简称信达公司南京办事处）与被告徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于 ，建行徐州分行起诉要求徐工集团及担保人徐州市广大交通有限公司连带偿还借款本息的事实，亦为本院已经发生法律效力的（2003）徐民二初字第X号民事判决书所 ...
//www.110.com/panli/panli_26042797.html-了解详情
情况下，代某其在保证借款合同上签名，且事后未被代某乙追认，该合同对代某乙不发生效力，应由行为人代某甲承担相应的法律后果。《中华人民共和国 ： 一、被告代某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告平顶山市X村信用合作联社借款x元及利息（利息自1999年11月25日按月利率7.3125‰计息至2000年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_25117714.html-了解详情
9.5万元贷款，该款现已到期。经多次催收未果，请求判令二被告连带偿还原告借款本金9.5万元及资金利息x.55元（截止2010年6月22日的利息，之后 内及逾期利息和（略）代理费损失没有事实依据，签订的合同尚未发生法律效力，应予驳回；原告主张还欠借款9.5万元与其已归还3000元的事实不符。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_23656010.html-了解详情
改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人鄢某某口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，请求维持原判。 二审期间，上诉人桂林市虞山公园管理处对一审 为民间借贷，且该借款行为并不违反法律、法规效力性的禁止性规定，故双方的借款合同属有效合同。 关于上诉人是否尚欠被上诉人借款本金24，500元的 ...
//www.110.com/panli/panli_21904218.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务