被告是否交清房款x元；3、原告主张的违约金是否合法；4、被告现居住的房屋是否有质量问题；5、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院 的售房合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据本院已发生法律效力的（2001）沁经初字第X号民事判决书，确认由原告收回针织厂临街 ...

，出资30.5万元。 1995年至1997年间，电机厂向中国工商银行驻马店分 行借款本息455.7万元，没有归还。2000年6月10日，中 国工商银行驻马店 公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让合同法律效力问题 其一，华融公司郑州办事处以竞价方式处理不良资产的程序是否违法问题。因华融公司采取竞价方式 ...

请求。 二、依据申请人与被申请人签订的《机械设备抵押协议书》截止至2002年2月18日，申请人应给付被申请人借款本息x.04元，按申请人与被申请人双方签订 争议的焦点是： 1、原告变更诉讼请求是否符合法律规定； 2、原被告间签订的承包协议是否真实； 3、原被告间合同到期后，被告使用原告的厂房设备情况； ...

审查本经济纠纷案件是否属独立的民事行为的情况下，就以“现该案仍在刑事侦查中”为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定；本案是一起基于抵押合同而提起的民事 ，因此本案不适用“先刑后民”原则；本案中，上诉人与被上诉人确有向公证机关申办了具有强制执行效力的债权公证书，但是权利的行使是可以选择的，上诉人可以选择 ...

审查本经济纠纷案件是否属独立的民事行为的情况下，就以“现该案仍在刑事侦查中”为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定；本案是一起基于抵押合同而提起的民事 ，因此本案不适用“先刑后民”原则；本案中，上诉人与被上诉人确有向公证机关申办了具有强制执行效力的债权公证书，但是权利的行使是可以选择的，上诉人可以选择 ...

《担保个人购房意向书》，同日原、被告及第三人签订了《个人住房借款合同》，并办理了公证，之后原告于2001年12月3日付清全部房款19.8万元。2002 元，由云南德华房地产开发有限公司负担5930元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

《担保个人购房意向书》，同日原、被告及第三人签订了《个人住房借款合同》，并办理了公证，之后原告于2001年12月3日付清全部房款19.8万元。2002 元，由云南德华房地产开发有限公司负担5930元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

姚某某、李某某商品房买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于二00五年十月十九日作出的(2005)湛民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审原告姚某某不服 劳动服务公司的资金和资产，而且履行了清算义务，7.7万元是否还了，没有证据，八套住房虽然有借据，但在房改时劳动服务公司已自行收取住房户款， ...

购销合同的效力问题。 2．该商品房购销合同中房价是属于一次性定价即人民币（略）元还是有特别约定，属于“可调性的政府核定价”。 3．该商品房购销合同是否属于按揭 手续，我们为季某代开了保险费、公证费、评估费、印花税发票。季某在借款合同、保证合同、抵押合同上签了字，但内容由我行具体填写。因季某当天要出差， ...

股东之前就已形成，长城资产南昌办事处请求确认无效，缺乏事实和法律依据。安德利公司依据生效的公证文书向江西省高级人民法院申请执行，该院对安新公司财产进行拍卖 向新建县农行贷款700万元的借款合同及安新公司向农业银行出具的贷款借款收据；4、1994年12月农业银行与安新公司签订借款抵押协议以及安新公司出具 ...