为：1、张书玉所欠的1万元货款是欠刘某甲的，还是欠张某某的应由谁对这1万元贷款负责。 二审中，证人张书玉出庭作证，“张某某将药品送到公司 某某上诉称和被上诉人无直接的债权债务关系属实，但按照其合伙的约定，被上诉人已代其偿还了借款的本息及由此产生的各种费用，现被上诉人刘某甲向其追偿符合法律规定，依法应予 ...

纠纷，作为原告应当提供直接证据证明被告借款未偿还的事实。对借据是否被告本人书写，系本案案件焦点，根据《民诉法》谁主张、谁举证，证据举证分配原则，原告 之规定，判决如下： 驳回原告胡某某对被告靳某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交 ...

清偿全部贷款本息，今日新概念公司亦未承担保证责任，故诉至法院请求判令田某某偿还借款本金4822.49元及利息1581.78元（计至2009年3月7日），并 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由田某某、北京今日新概念投资管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如 ...

霍某某不是为了替他们单位还款，而是借给其个人应急用，他们单位之间是否有借款存在，被上诉人当时根本不知道，也无需知道，因为被上诉人对此并不负有充分注意的法定义务。 予以返还，除非陈某某与霍某某之间另有约定。关于此7万元应否偿还、由谁负责偿还，这是各方当事人争议的焦点问题。陈某某之所以要求董某某归还7万元 ...

支持，合某解除之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算即可。 至于陈某应否承担共同偿还责任的问题，由于上述债务系胡某在婚姻关系存续期间以一方的个人名义所负，且林某甲 某甲的钱是由谁提供的，何时由谁的帐户转到谁的帐户，不管胡某与林某乙是否是同事关系，林某甲向胡某借款35万元是用于清偿林某甲欠林某乙借款 ...

公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2011年8月3日决定转入普通程序，并由审判员靳永辉担任审判长，与代理审判员谭某平、人民陪审员张国官组成合议庭于2011 两笔借款转借而来，其所举已偿还借款的证据与本案不具有关联性。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告谭某对其主张理应提供证据证实，而其提交的证据并不 ...

文件，规定学校以后不能在社会上借款，否则“谁借款，谁负责偿还”，“总务主任离任只负责账面移交，帐外借款、欠款一律由原当事人自行负责”。在此期间， 的公私财物”的构成要件，应以诈骗罪对被告人定罪量刑。公诉机关指控被告人该10笔借款行为系挪用公款罪定性不妥，本院不予确认。被告人周某的行为分别构成挪用公款罪 ...

原告房权证交第二被告办抵押贷款，不能证明是原告抵押贷款，不能证明贷款给谁了，没有贷款的借据和付出传票，对证件本身没异议。 被告陶某某对以上证据发表 贷款，其不享有向被告陶某某的追偿权，故原告无权请求由被告陶某某来偿还“抵押担保借款合同”中的借款款额及利息，对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

情况”，在该份材料中记载：“新星药业公司破产财产拍卖采取定向拍卖方式，谁购买破产财产谁负责接收并安置破产企业职工，并处理原破产企业所有遗留问题，新乡化肥 化肥总厂及心连心公司可以依法另行主张。据此，本案的两笔借款应由新乡化肥总厂及心连心公司承担偿还责任，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

五十三条的规定，判决如下：一、被告松原市种子公司于判决生效后偿还原告乌兰城市信用社借款本金120万元，并按合同约定利率给付利息。二、被告松原市种子公司 处理被告前郭县中星清真肉业加工有限公司的抵押物，折价清偿。案件受理费x.00元由被告松原市种子公司负担。清真肉业公司以原判认定事实错误，应确认抵押担保 ...