本案属劳动争议纠纷案。本案争议的焦点主要是顺升造纸公司与刘某某在2003年是否存在劳动关系以及顺升造纸公司应当向刘某某支付的款项为多少。 关于顺升造纸 本院对刘某某的该项请求不予支持。 综上，原审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，处理结果欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

工程款2886万元。海南中院的这一主张是否成立，问题不在于本案重审时能否适用《关于民事诉讼证据的若干规定》，而在于如何正确认定海南二建提出海南中院已付工程款 海南中院长达一年的履行期限，既无法律根据，也与审判实践的一惯做法相违背。根据国家有关基本建设的规定，建设单位应当在建设资金已经落实之后才能上建设 ...

理由，多次要求我公司员工给他们安装一套盗版的方正的软件，这种诱骗的做法是“陷害”，违背公序良俗。 本院查明，一审法院认定的事实基本属实，二审法院 控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 (一)关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...

二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审的争议焦点为：1、兆京酒业公司是否侵犯了三星酒厂“三星”注册商标专用权；2、若侵权成立，原审判决确定的赔偿额 兆京酒业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

法律确有错误的”情形的，应当裁定不予执行。铂特公司申请不予执行的法定情形是否存在，现作具体分析： 1、铂特公司提供的本公司航空货运单证明2006年3 属于仲裁委员会文书表述的习惯性做法，不能认定适用法律错误。 综上所述，铂特公司申请不予执行的理由不足，不应支持，本院裁定予以驳回是正确的，其对该裁定提出 ...

，任何机构或个人均无法代替其监护人或成年家属，受害人尚某成年家属推卸责任的做法是根本不合理的。二、一审判决把三万元精神抚慰金要求上诉人一并承担 精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故一审法院判决精神损害赔偿是正确的。中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司认为保险公司与龙山县X镇和平幼儿园签订的 ...

5可以证明复审商标在商标局指定的期限内进行了真某、合法使用的认定是正确的，应予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 利害关系人证明效力较低的上诉主张，本院认为，合同中对当事人住所地的描述是否与营业执照完全一致，并不影响合同本身的效力；合同双方当事人有利害关系并不能当然 ...

当事人在二审中的争议焦点是，徐州市医疗保险基金管理中心不予支付上诉人工伤保险待遇是否符合法律、法规规定。 本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三 上诉人所在单位在2006年以前的实际做法，不能作为审查被上诉人行政行为的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《 ...

损失的证据，原审法院在鉴定基础上上浮30％的做法正是既考虑了违约金以补偿为主，以惩罚为辅的性质，是正确的。故要求维持原判。 经二审审理查明的事实 ，该事实属于不可抗力的法定事实成立，对于不可抗力的事实其一经发生即是客观存在，无论是否履行通知义务，均可作为免责的法定事实，故原审据此免除被上诉人相应的违约 ...

损失的证据，原审法院在鉴定基础上上浮30％的做法正是既考虑了违约金以补偿为主，以惩罚为辅的性质，是正确的。故要求维持原判。 经二审审理查明的事实 ，该事实属于不可抗力的法定事实成立，对于不可抗力的事实其一经发生即是客观存在，无论是否履行通知义务，均可作为免责的法定事实，故原审据此免除被上诉人相应的违约 ...